Fru talman! Den svenska ståndpunkten när det
gäller bensaxar är densamma som den tidigare har
varit. Det finns bara en liten komplikation i samman-
hanget, och den komplikationen består i att det inte är
vi ensamma i världen som fattar beslut. Det finns en
omvärld utanför landets gränser som vi har att ta
hänsyn till.
Vi har aldrig haft något importförbud i Sverige.
Det är en missuppfattning från Gudrun Lindvalls sida.
Vi har i Sverige ett förbud mot att använda bensaxar.
Ett sådant förbud finns i hela Europeiska unionen - vi
hade inget importförbud innan vi gick med i EU.
Europeiska unionen har haft svårt att få med de andra
länder som man har att komma överens med på ett
totalt förbud mot användning av den här typen av
saxar.
Det här avtalet innebär att fångstredskapen skall
testas. De redskap som Gudrun Lindvall visar upp är
ännu inte godkända eller testade. Det återstår att se
om de blir det.
I det avtal som nu har slutits mellan Europeiska
unionen och de andra länderna regleras jakten för fler
arter jämfört med tidigare reglering via EU-
förordningen. Det är skälet till att jag sade att det här
avtalet faktiskt också innebär framsteg för Europeiska
unionen när det gäller djurskydd.
Jakten regleras efter arten. Det spelar ingen roll
om djuret befinner sig i luften, på marken eller i vatt-
net. Det som Gudrun Lindvall sade om vatten har
alltså ingen giltighet.
Man kan självklart önska att vi skulle ha uppnått
ett totalt förbud i hela världen mot användning av
bensaxar. Men som jag sade har dessa fångstmetoder
förekommit länge i vissa länder. I Kanada är det urbe-
folkningen som ägnar sig åt den här typen av jakt. Det
är inte alldeles enkelt att få hela världen att förstå att
vår uppfattning är den enda riktiga men vi har i detta
arbete tagit viktiga steg framåt. Jag tror därför att vi
med högburet huvud kan hävda att Sverige fortfaran-
de har en mycket viktig roll att spela när det gäller att
förbättra djurskyddet - inte bara här hemma utan
också i internationella sammanhang. Om de som
deltar i debatten i de här frågorna bemödar sig om att
skildra vad som faktiskt händer i stället för att sprida
sina egna vanföreställningar behöver vi inte känna
någon som helst oro för att vi skall förlora vårt rykte.