Beslutsspår 2009/10:SoU13

Riksdagens beslut

Kammaren biföll utskottets förslag

Vad hände efter beslutet?

ingen uppföljning hittad i insamlad öppen data – det är inte detsamma som ingen effekt

Beslutspunkter och voteringar

Punkt 1: Narkotikapolitisk inriktning
Riksdagen avslår motionerna 2009/10:So347 av Solveig Hellquist (fp), 2009/10:So558 av Désirée Pethrus Engström (kd) yrkandena 1 och 2, 2009/10:So585 av Per Lodenius (c) yrkande 5, 2009/10:So614 av Morgan Johansson m.fl. (s) yrkande 2 och 2009/10:So622 av Fredrick Federley (c) yrkandena 1 och 2.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 1 (s, v, mp)
Votering 2010-05-05: 153 ja, 145 nej, 0 avstod, 51 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Sök i Röster per parti, votering 2010-05-05
Hämtad sida: 8
Röster per parti, votering 2010-05-05
Röster per parti, votering 2010-05-05
- 1 0 0 0 Ingen linje
c 22 0 0 7 Ja
fp 22 0 0 6 Ja
kd 19 0 0 5 Ja
m 89 0 0 7 Ja
mp 0 18 0 1 Nej
s 0 108 0 22 Nej
v 0 19 0 3 Nej
- -
  Markering
  Ja
  1
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  0
  Partiets linje
  Ingen linje
- c
  Markering
  Ja
  22
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  7
  Partiets linje
  Ja
- fp
  Markering
  Ja
  22
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  6
  Partiets linje
  Ja
- kd
  Markering
  Ja
  19
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  5
  Partiets linje
  Ja
- m
  Markering
  Ja
  89
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  7
  Partiets linje
  Ja
- mp
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  18
  Avstår
  0
  Frånvarande
  1
  Partiets linje
  Nej
- s
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  108
  Avstår
  0
  Frånvarande
  22
  Partiets linje
  Nej
- v
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  19
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Nej
8 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 2: Missbruksbehandling
Riksdagen avslår motionerna 2009/10:So372 av Mats Gerdau och Helena Bouveng (båda m), 2009/10:So463 av Lars Ohly m.fl. (v) yrkande 61, 2009/10:So508 av Jan Emanuel Johansson (s) och 2009/10:So585 av Per Lodenius (c) yrkande 3.
Beslutssätt: röstning · vinnare enligt riksdagen: utskottet · reservation 2 (s, v, mp)
Votering 2010-05-05: 152 ja, 145 nej, 0 avstod, 52 frånvarande. Ja vann. Koppling: betänkandets votering-id (Källan anger kopplingen).
Sök i Röster per parti, votering 2010-05-05
Hämtad sida: 8
Röster per parti, votering 2010-05-05
Röster per parti, votering 2010-05-05
- 1 0 0 0 Ingen linje
c 22 0 0 7 Ja
fp 22 0 0 6 Ja
kd 19 0 0 5 Ja
m 88 0 0 8 Ja
mp 0 17 0 2 Nej
s 0 109 0 21 Nej
v 0 19 0 3 Nej
- -
  Markering
  Ja
  1
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  0
  Partiets linje
  Ingen linje
- c
  Markering
  Ja
  22
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  7
  Partiets linje
  Ja
- fp
  Markering
  Ja
  22
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  6
  Partiets linje
  Ja
- kd
  Markering
  Ja
  19
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  5
  Partiets linje
  Ja
- m
  Markering
  Ja
  88
  Nej
  0
  Avstår
  0
  Frånvarande
  8
  Partiets linje
  Ja
- mp
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  17
  Avstår
  0
  Frånvarande
  2
  Partiets linje
  Nej
- s
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  109
  Avstår
  0
  Frånvarande
  21
  Partiets linje
  Nej
- v
  Markering
  Ja
  0
  Nej
  19
  Avstår
  0
  Frånvarande
  3
  Partiets linje
  Nej
8 rader
Källa: riksdagens voteringsdata, kontrollerad mot riksdagens egna totaler (sweden-votes/1).
Punkt 3: Översyn av narkotikalagstiftningen
Riksdagen avslår motionerna 2009/10:So250 av Lars Elinderson (m), 2009/10:So273 av Susanne Eberstein och Jasenko Omanovic (båda s), 2009/10:So283 av Jan-Evert Rådhström (m), 2009/10:So331 av Birgitta Sellén och Maria Kornevik Jakobsson (båda c), 2009/10:So509 av Jan Emanuel Johansson (s), 2009/10:So516 av Anita Brodén och Agneta Berliner (båda fp) yrkandena 1-4, 2009/10:So554 av Lars Lilja (s) yrkande 2, 2009/10:So571 av Chatrine Pålsson Ahlgren (kd), 2009/10:So585 av Per Lodenius (c) yrkandena 1 och 2, 2009/10:So595 av Hans Wallmark (m) i denna del, 2009/10:So598 av Johan Pehrson (fp) och 2009/10:So602 av Siw Wittgren-Ahl och Ronny Olander (båda s).
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.
Punkt 4: Narkotikafrågor - förenklad behandling
Riksdagen avslår motionerna 2009/10:So238 av Cecilia Magnusson (m), 2009/10:So312 av Elina Linna m.fl. (v) yrkande 1, 2009/10:So554 av Lars Lilja (s) yrkande 4 och 2009/10:So614 av Morgan Johansson m.fl. (s) yrkande 1.
Beslutssätt: acklamation · vinnare enligt riksdagen: utskottet
Avgjordes med acklamation: inga individuella röster finns.

Röster per parti, votering 2010-05-05

-	1	0	0	Ingen linje
c	22	0	7	Ja
fp	22	0	6	Ja
kd	19	0	5	Ja
m	89	0	7	Ja
mp	0	18	1	Nej
s	0	108	22	Nej
v	0	19	3	Nej

Röster per parti, votering 2010-05-05

-	1	0	0	Ingen linje
c	22	0	7	Ja
fp	22	0	6	Ja
kd	19	0	5	Ja
m	88	0	8	Ja
mp	0	17	2	Nej
s	0	109	21	Nej
v	0	19	3	Nej

Voteringarna ledamot för ledamot

Punkt 1 (Narkotikapolitisk inriktning), votering 2010-05-05: varje ledamots röst
Punkt 2 (Missbruksbehandling), votering 2010-05-05: varje ledamots röst

Kopplingen går via riksdagens votering-id (OBSERVED). Voteringssidan visar utslaget, röster per parti och varje ledamots röst med länk till ledamoten.

Från beslut till utfall

Ej kopplat: betänkandet anger inget utgiftsområde, och datan har ingen maskinläsbar koppling från beslutet till anslag eller utfall. Uppföljningen ovan (riksdagsskrivelse och regeringens redovisning) är det som finns. Ingen koppling betyder inte att beslutet saknade effekt.

Förslag som behandlades

Motion 2009/10:So238 Sprutbyte · källa
Motion 2009/10:So250 Generellt tillstånd att narkotikaklassa nya preparat · källa
Motion 2009/10:So273 Droger på nätet · källa
Motion 2009/10:So283 En effektivare narkotikaklassning · källa
Motion 2009/10:So312 Narkotikapolitik · källa
Motion 2009/10:So331 GBL och narkotikaklassning · källa
Motion 2009/10:So347 Tidiga insatser mot injektionsnarkomani · källa
Motion 2009/10:So372 Subutex- och Metadonbehandling · källa
Motion 2009/10:So463 En rättvis och jämställd hälso- och sjukvård · källa
Motion 2009/10:So508 Baslinjestudie om blodsmitta · källa
Motion 2009/10:So509 En samhällssatsning mot GHB · källa
Motion 2009/10:So516 Narkotika · källa
Motion 2009/10:So554 Dopning · källa
Motion 2009/10:So558 Missbruket av drogen kat · källa
Motion 2009/10:So571 Generisk klassning av narkotiska preparat · källa
Motion 2009/10:So585 Effektivare narkotikabekämpning · källa
Motion 2009/10:So595 Knarkhandel på nätet · källa
Motion 2009/10:So598 Snabbare narkotikaklassning nu · källa
Motion 2009/10:So602 Klassificering av droger inom EU · källa
Motion 2009/10:So614 Nya utmaningar för narkotikapolitiken · källa
Motion 2009/10:So622 Översyn av svensk narkotikapolitik · källa

Hämtad sida: 25

Motionsyrkanden och kammarens beslut

Motionsyrkanden och kammarens beslut

2009/10:So238 yrkande 0	Cecilia Magnusson (M)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inte tillåta sprututbyte för narkomaner.	Avslag	Avslag
2009/10:So250 yrkande 0	Lars Elinderson (M)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen bör begära ett generellt tillstånd att narkotikaklassa nya preparat utan att i förväg behöva inhämta tillstånd från EU i varje enskilt fall.	Avslag	Avslag
2009/10:So273 yrkande 0	Susanne Eberstein (S), Jasenko Omanovic (S)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om droger på nätet.	Avslag	Avslag
2009/10:So283 yrkande 0	Jan-Evert Rådhström (M)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om klassificering av droger.	Avslag	Avslag
2009/10:So312 yrkande 1	Elina Linna (V), Lena Olsson (V), Rossana Dinamarca (V), Siv Holma (V), Amineh Kakabaveh (V), Eva Olofsson (V)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att det bör inrättas en självständig forskar- och utvecklingsenhet.	Avslag	Avslag
2009/10:So331 yrkande 0	Birgitta Sellén (C), Maria Kornevik Jakobsson (C)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att narkotikaklassa GBL.	Avslag	Avslag
2009/10:So347 yrkande 0	Solveig Hellquist (FP)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om vikten av intensifierade insatser för att förebygga injektionsnarkomani bland ungdomar.	Avslag	Avslag
2009/10:So372 yrkande 0	Mats Gerdau (M), Helena Bouveng (M)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behandling med Subutex och Metadon.	Avslag	Avslag
2009/10:So463 yrkande 61	Lars Ohly (V), Marianne Berg (V), Jacob Johnson (V), Hans Linde (V), Alice Åström (V), Lena Olsson (V), Elina Linna (V)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ge Socialstyrelsen i uppdrag att följa upp och utvärdera vården av blodsmittade missbrukare.	Avslag	Avslag
2009/10:So508 yrkande 0	Jan Emanuel Johansson (S)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av att studien om blodsmitta översätts och att Socialdepartementet får i uppdrag att sammanställa den som underlag för den fortsatta narkotikapolitiska forskningen och debatten.	Avslag	Avslag
2009/10:So509 yrkande 0	Jan Emanuel Johansson (S)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om drogen GHB.	Avslag	Avslag
2009/10:So516 yrkande 1	Anita Brodén (FP), Agneta Berliner (FP)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en effektiv narkotikalagstiftning för att förhindra spridning av droger.	Avslag	Avslag
2009/10:So516 yrkande 2	Anita Brodén (FP), Agneta Berliner (FP)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en större uppmärksamhet på den ökande Internetförsäljning som sker av lagliga, ej narkotikaklassade, preparat som används i berusande syfte.	Avslag	Avslag
2009/10:So516 yrkande 3	Anita Brodén (FP), Agneta Berliner (FP)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att fortsätta uppmärksamma missbrukssubstanser och narkotikaklassa dem.	Avslag	Avslag
2009/10:So516 yrkande 4	Anita Brodén (FP), Agneta Berliner (FP)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inrätta ett "snabbspår" för narkotikaklassningar i syfte att ge tull och polis ökade möjligheter att ingripa snabbt.	Avslag	Avslag
2009/10:So554 yrkande 2	Lars Lilja (S)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över om straffen för dopningsbrott ska höjas och att dopningsbrott ska likställas med narkotikabrott.	Avslag	Avslag
2009/10:So554 yrkande 4	Lars Lilja (S)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över lagstiftningen så att det blir enkelt för gymägare att i kontrakt med sina kunder eller medlemmar avtala om att kunden eller medlemmen är beredd att på uppmaning lämna urinprov för dopningstest.	Avslag	Avslag
2009/10:So558 yrkande 1	Désirée Pethrus Engström (KD)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att verka för att drogen kat förbjuds inom hela EU.	Avslag	Avslag
2009/10:So558 yrkande 2	Désirée Pethrus Engström (KD)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att öka berörda myndigheters kunskap om missbruk av kat.	Avslag	Avslag
2009/10:So571 yrkande 0	Chatrine Pålsson Ahlgren (KD)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en utredning av generisk klassning av narkotiska preparat i syfte att effektivisera arbetet med narkotikaklassning.	Avslag	Avslag
2009/10:So585 yrkande 1	Per Lodenius (C)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att rutinerna för hur en produkt narkotikaklassas behöver ses över för att korta handläggningstiden.	Avslag	Avslag
2009/10:So585 yrkande 2	Per Lodenius (C)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att intensifiera arbetet med att förhindra att droger säljs via Internet.	Avslag	Avslag
2009/10:So585 yrkande 3	Per Lodenius (C)	Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att säkerställa att de behandlingsmetoder som används bevisligen ger effekt och att kunskapen om detta sprids.	Avslag	Avslag

Debatten

Hämtad sida: 18

Anföranden i debatten

Anföranden i debatten

2010-05-05	13	PER SVEDBERG (s)	s	Anförande	Läs
2010-05-05	14	ELINA LINNA (v)	v	Anförande	Läs
2010-05-05	15	THOMAS NIHLÉN (mp)	mp	Anförande	Läs
2010-05-05	16	JAN R ANDERSSON (m)	m	Anförande	Läs
2010-05-05	17	PER SVEDBERG (s) replik	s	Replik	Läs
2010-05-05	18	JAN R ANDERSSON (m) replik	m	Replik	Läs
2010-05-05	19	PER SVEDBERG (s) replik	s	Replik	Läs
2010-05-05	20	JAN R ANDERSSON (m) replik	m	Replik	Läs
2010-05-05	21	ELINA LINNA (v) replik	v	Replik	Läs
2010-05-05	22	JAN R ANDERSSON (m) replik	m	Replik	Läs
2010-05-05	23	ELINA LINNA (v) replik	v	Replik	Läs
2010-05-05	24	JAN R ANDERSSON (m) replik	m	Replik	Läs
2010-05-05	25	GUNNEL WALLIN (c)	c	Anförande	Läs
2010-05-05	26	THOMAS NIHLÉN (mp) replik	mp	Replik	Läs
2010-05-05	27	GUNNEL WALLIN (c) replik	c	Replik	Läs
2010-05-05	28	THOMAS NIHLÉN (mp) replik	mp	Replik	Läs
2010-05-05	29	GUNNEL WALLIN (c) replik	c	Replik	Läs
2010-05-05	30	LARS-AXEL NORDELL (kd)	kd	Anförande	Läs

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Betänkandet: https://data.riksdagen.se/dokument/GX01SoU13, hämtat 2026-10-13.

Narkotikafrågor

Riksdagens beslut

Vad hände efter beslutet?

Beslutspunkter och voteringar

Punkt 1: Narkotikapolitisk inriktning

Punkt 2: Missbruksbehandling

Punkt 3: Översyn av narkotikalagstiftningen

Punkt 4: Narkotikafrågor - förenklad behandling

Voteringarna ledamot för ledamot

Från beslut till utfall

Förslag som behandlades

Debatten