Fru talman! Låt mig säga att den här jakten sker
med stöd av artikel 9.1c i fågeldirektivet. Jag kan
också säga att samtliga medlemsländer tillåter jakt på
någon fågelart med stöd av samma artikel. Just jakt på
morkulla tillåts i Österrike och på Åland. Det var väl
just det faktum att andra nyblivna medlemmar i den
europeiska unionen fann det förenligt med fågel-
skyddsdirektivet att fortsätta att bedriva den här jak-
ten som väckte mycket upprördhet i Sverige, att Sve-
rige hade gjort en annan tolkning.
Låt mig säga att det gläder mig att Gudrun Lind-
vall kan finna kommissionen som en nära lierad i
detta arbete. Jag vill själv också säga att jag tycker att
det är mycket bra att vi är medlemmar i den europeis-
ka unionen och att den som känner sig missnöjd med
ett nationellt beslut i det här avseendet kan vända sig
till kommissionen. Och kommissionen fäster så
mycket avseende vid detta att man vänder sig till
landet i fråga och ställer ett antal frågor.
Självfallet kommer vi från svensk sida att ge svar
på alla de frågor som kommissionen har att ställa. Vi
har inte dragit slutsatsen att man från kommissionens
sida som någon sorts omedelbar reaktion har sagt att
detta är fel eller inte tillåtet. Man har begärt att få in
upplysningar för att se om detta skulle kunna vara
förenligt med fågelskyddsdirektivet eller om man
bedömer att det inte är förenligt. Och som jag sade
inledningsvis: Om man kommer fram till att det här
inte är förenligt med fågelskyddsdirektivet så kommer
vi självfallet inte att låta den här jakten fortsätta.
Låt mig sedan säga att jag inte själv är jägare. Jag
ser inte personligen ett värde i att jaga efter dragande
morkullehanne under sommaren. Men jag har all
respekt för de människor som gör det. Jag tycker inte
att de är en sämre sorts människor eller att de är omo-
raliska i något avseende. Jag tycker att det är ett helt
legitimt önskemål.
Låt mig också säga att jag nog tycker att vi tilläm-
par försiktighetsprincipen. Vi vet ju att vi har bedrivit
den här jakten under många år utan att det har hotat
populationen av morkulla. Det är väl det som är det
angelägna. Såvida man inte av principiella skäl är
motståndare till jakt så är det väl den frågan som är
det viktiga och som i grunden måste vara avgörande.
Innebär den här jakten ett hot mot morkullans existens
i Sverige? Såvitt jag vet har vi inga erfarenheter av att
den tidigare jakten innebar ett sådant hot.
Jag vill också säga att jag inte hade någon avsikt
att göra en bedömning av om Strindberg skrev stolligt
eller inte. Det tycker jag för övrigt inte att han gjorde.
Han skrev en hel del tänkvärt. Jag bara anförde ho-
nom som ett exempel på att det här inte är någon ny
företeelse. Det är en tämligen väl känd och etablerad
företeelse i vårt land. Det är just en traditionell jakt.
Det var ju det frågan gällde.