Fru talman! Såvitt jag vet finns det inte något
starkt önskemål i vårt land om att man skall upphäva
rösträtten för vare sig män eller kvinnor. Det kan väl
kanske illustrera en skillnad gentemot det som vi nu
har att diskutera, nämligen sommarjakten på morkul-
la.
Det är sant att det fanns en kritik av etiskt art mot
jakten när den bedrevs. Men det är ju också sant att
det fanns en mycket starkt kritik när den avskaffades
från dem som var intresserade och som utövade denna
traditionsrika jakt, dvs. jägarna.
Jag tycker inte att det finns någon självklarhet i
vems önskemål som är mer värda. Huruvida det skall
finnas en jakt på morkulla avgörs förstås utifrån si-
tuationen för arten, om jakten skulle innebära ett hot
mot arten eller inte. Våra erfarenheter av den tidigare
sommarjakten var faktiskt att den inte innebar ett
sådant hot mot arten. Det är också skälet till att vi vill
pröva om det är förenligt med fågelskyddsdirektivet
att fortsatt bedriva en sådan här jakt.
Jag har inte sagt att vi skall gå tillbaka till det
gamla rakt av, utan vi har gett jakten vissa begräns-
ningar. Den genomförs nu under försök. Sedan får vi
utvärdera resultatet.
Att detta är en traditionell jakt tror jag inte att det
finns någon anledning att ifrågasätta. Jag skulle för
min del vilja anföra August Strindberg som bärande
vittnesmål på den sidan som försvarar den som en
traditionsrik jakt, därför att han skrev om sommarjak-
ten redan i Hemsöborna, som utkom 1887. Det är
ingen tvekan om att den har funnits länge och att den
har betytt mycket för många människor, om man inte
tycker att jakt i sig är fel eller att den inte borde före-
komma. Jag tycker att jakt har ett berättigande. Det är
en sysselsättning som har följt människan sedan ur-
minnes tider. Det är andra saker som måste avgöra när
och hur man skall tillåta jakt. En viktig sådan aspekt
är hotet mot den jagade arten i fråga.
Det är min uppfattning så här långt att vi tidigare
inte har haft några erfarenheter av att denna jakt har
hotat populationen. Men låt oss med förnyad upp-
märksamhet följa frågorna, och låt oss se om det är
förenligt med fågelskyddsdirektivet att bedriva denna
begränsade sommarjakt.
Det problem som man avser att lösa är helt enkelt
det mycket starka önskemålet från människor att även
fortsättningsvis kunna bedriva den här jakten. Jag kan
inte se att det är något fel i att försöka tillgodose det
önskemålet, om det bara är förenligt med vår önskan
att också bevara biologisk mångfald och skydda arten.
Av det skälet har vi nu en försöksverksamhet som
påbörjades förra året och avslutas i år. När den är
över får vi utvärdera den. Såvitt vi inte kan dra slut-
satsen att den har skapat några problem och såvitt inte
kommissionen eller EU-regelverket lägger hinder i
vägen, ser jag inte någonting annat än att man skall
kunna fortsätta att bedriva jakten.