Herr talman! Eftersom Thomas Julin direkt kom-
menterade vad jag sade, vill jag gärna försvara våra
tankar. En kommentar gällde det här med att de höga
priserna är nödvändiga för att göra spriten svåråt-
komlig för ungdomar och att den legala spriten ändå
inte kan konkurrera med den illegala.
Det är säkert så att den legala spriten aldrig kan få
lika lågt pris som den illegala. Men genom att skillna-
den är så enormt stor, finns det enorma vinster att
göra för dem som faktiskt vill handla med illegal sprit.
Därför blir också marknaden för, och tillgången till,
sådan sprit så enorm.
Dessutom gör den här stora skillnaden i fråga om
vad det kostar att moralen faktiskt sjunker hos männi-
skor. De som tidigare avstått från att handla illegalt,
eftersom skillnaden inte varit så stor, gör faktiskt
detta nu. Det kostar så väldigt mycket att handla an-
nars.
Sedan gäller det lördagsöppet. Thomas Julin
tyckte att det var bra att vi behåller lördagsöppet av
solidaritetsskäl. Vi kan titta på vår granne Finland.
Där öppnade man faktiskt för ett tag sedan på lörda-
gar igen efter att ha haft lördagsstängt en tid. Man har
inte märkt någon större skillnad i konsumtion. Nu
överväger man t.o.m. att öppna på söndagar och på
kvällar i grannlandet Finland.
Slutligen vill jag bara säga igen, eftersom Thomas
Julin hänvisar till WHO:s mål om att sänka totalkon-
sumtionen med 25 %, att vi måste sluta att felaktigt
hänvisa till dessa WHO-riktlinjer. Avsikten var som
sagt aldrig att länder som Sverige, med så pass låg
total konsumtion, skulle följa det här målet.