Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa alkoholfrågor

KERSTIN HEINEMANN (fp), 1998-03-11 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Trots de senaste inläggen här, eller

kanske just beroende på dem, vill jag börja med att

deklarera att Folkpartiets uppfattning är att vi skall ha

en restriktiv alkoholpolitik. Det innebär ett bibehållet

detaljhandelsmonopol för alkohol och en hög skatt på

alkoholhaltiga drycker - detta just för att minska den

totala alkoholkonsumtionen. Utskottets majoritet

delar denna uppfattning, och jag kan konstatera att det

i betänkandet råder en ganska stor enighet om inrikt-

ningen på alkoholpolitiken. I vissa avseenden har

Folkpartiet förslag som går litet längre än utskottsma-

joritetens. Det är dessa som jag nu tänker ta upp.

Vi anser att det behövs mer forskning och statistik

i det alkoholpreventiva arbetet. Det behövs mer kun-

skap om vilka som är riskindivider och om bästa

sättet att arbeta preventivt. Det behövs forskning

kring användning av och risker med nya alko-

holdrycker. Det krävs också mer forskning om alko-

hol och våld. Vi vet att ca 70 % av våldsverkarna är

påverkade av alkohol. Vad vi inte vet är varför en del

personer blir våldsbenägna under alkoholpåverkan,

medan alkohol för de flesta människor verkar däm-

pande.

Utskottsmajoriteten delar visserligen inställningen

i vår motion om mer forskning och hänvisar till Alko-

holforskningsutredningens förslag om att tillskapa ett

nationellt centrum för alkoholforskning, vilket nu

förbereds. Universitetsstyrelsen vid Stockholms uni-

versitet har beslutat att inrätta ett centrum för social-

vetenskaplig alkohol- och drogforskning.

Vi tycker också att detta är bra men skulle vilja att

en särskild tjänst inrättades för forskning kring kvin-

nor och alkohol. Angelägna områden är bl.a. forsk-

ning inriktad på förebyggande insatser och utvärde-

ring av vård och behandling för kvinnor. Vi föreslår

också att en gästprofessur inrättas vid Folkhälsoinsti-

tutets alkoholforskningscentrum för en tid om för-

slagsvis 3-6 år.

Herr talman! Utskottet har nyligen behandlat ett

stort antal motioner om olika alkoholförebyggande

insatser, bl.a. om en nationell ledningsgrupp för alko-

hol- och drogförebyggande arbete och om att samar-

bete bl.a. skall ske med olika branschorganisationer.

Det finns i dag en drogpolicy utvecklad på många

större företag. Situationen på småföretagen är där-

emot sämre. Det innebär negativa konsekvenser både

för den enskilde och för företaget i form av arbets-

bortfall, olycksfallsrisker m.m. Vi tycker därför att det

är viktigt att Folkhälsoinstitutet, Alnarådet m.fl. arbe-

tar för att nå även dessa små företag med information

och kunskap om alkohol och droger i arbetslivet.

Den stora faran med alkoläsk är att barn och ung-

domar på ett mycket försåtligt sätt kan lockas till ett

beroende av alkohol, eftersom de inte ens känner till

att det är alkohol de dricker. Systembolagets beslut att

inte sälja alkoläsk med hänvisning till dess skaderis-

ker särskilt för barn och ungdomar godtogs inte av

Alkoholsortimentsnämnden. Man ansåg att beslutet

utgjorde ett handelshinder enligt Romfördragets arti-

kel 30. Vi tycker ändå att EG-domstolen borde pröva

om Systembolaget har rätt att ta bort drycken från sitt

sortiment. Det borde vara möjligt att få en tolkning

här. Flera avgöranden under senare år visar att EG-

domstolen har blivit alltmer benägen att acceptera

nationella regler som inte begränsar tillgängligheten

till marknaden för utländska produkter i större ut-

sträckning än för nationella produkter. Därför anser

Folkpartiet att Systembolaget bör ges möjlighet att

överklaga Alkoholsortimentsnämndens beslut.

Herr talman! Hembränningen är ett stort hot mot

folkhälsan. Särskilt alarmerande är den ökande kon-

sumtionen av hembränd sprit bland ungdomar. Dess-

utom har det under senare tid kommit rapporter om

framför allt ungdomar som druckit förorenad etylal-

kohol eller metanol och därvid blivit mycket sjuka.

Även dödsfall har inträffat. En del av denna alkohol

är avsedd för helt andra ändamål och finns lättill-

gänglig på bensinstationer. Annan alkohol har gjorts

tillgänglig på illegal väg, som hembränd alkohol och

smuggelsprit. Okunskap om riskerna hos dem som

dricker dessa alkoholsorter kan ligga bakom det som

har inträffat. Folkpartiet anser att en upplysningskam-

panj om riskerna snarast måste genomföras för att

förhindra att fler människor drabbas.

Herr talman! Folkpartiet instämmer alltså i en stor

del av det som finns i utskottets betänkande, men vi

hade några invändningar som jag har redogjort för.

Jag yrkar nu bifall endast till reservation nr 9 under

mom. 5 men står naturligtvis bakom samtliga av

Folkpartiets reservationer.

Debatten

Hämtad sida: 26

26 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KERSTIN HEINEMANN (fp): Vissa alkoholfrågor (1998-03-11) — PRESS0