Fru talman! Medlemskapet i EU, som Monica
Öhman tog upp, har naturligtvis vissa nackdelar. Men
jag tror inte att det står något i vår överenskommelse
med EU om att vi skall flytta någonting till Arjeplog.
Det har vi väl hittat på själva enligt vad jag kan förstå.
Det är inte meningen att man skall bygga ut på
länsstyrelserna, sade Monica Öhman. Nej, det har jag
inte sagt. Men jag har citerat propositionen, som säger
att man skall ha personlig service på minst samma
antal platser som i dag. Är det som står i propositio-
nen inte rätt, Monica Öhman? Är det fel då?
Monica Öhman säger att hon inte åker till länssty-
relsen. Nej, det gör inte jag heller. Det gör förmodli-
gen inte någon här i kammaren. Men man har några
hundra tusen besök per år. Uppenbarligen finns det de
som inte kan hantera den här blanketten lika bra som
Monica Öhman och jag och som känner sig föranled-
da att åka dit. Det är det det handlar om. Men vi får
naturligtvis också lära oss detta så småningom.
Det har ingen betydelse om vi har personlig ser-
vice på länsstyrelsen eller inte; vi kan dra in den. Men
vad är det som säger att det här inte kan ligga kvar på
länsstyrelsen i alla fall, med den moderna bildtekni-
ken? Det är faktiskt ingenting som talar emot det.
Jag har inte talat om arbetslösheten och sagt att
jag värnar om arbetstillfällena. Jag har bara sagt att
jag har svårt att förstå att detta är ett sätt att komma
till rätta med arbetslösheten: ett gäng är arbetslöst,
och så satsar man på ett annat gäng på en annan ort.
Jag har svårt att få den ekvationen att gå ihop, Monica
Öhman. Detta kostar bara mer pengar, och det tycker
jag inte att vi har råd med i Sverige.
Jag frågade också: Kan jag nu räkna med att få
hälften av avgiften tillbaka, eftersom jag nu som en-
skild fordringsägare bidrar till den här besparingen,
eller är det jag som på det här sättet skall se till att
statens budget blir bättre? Är det som vanligt bilägar-
na som skall betala regionalpolitiken?