Fru talman! Nu ska vi behandla lagutskottets be-
tänkande 15 Arrenderättsliga frågor, m.m. Betänkan-
det innehåller fem motioner från allmänna motionsti-
den. Jag tänker ägna mig några minuter åt motionen
L225 Fastighetsmäklare och företagsmäklare. Det är
en motion av Anders G Högmark och Elizabeth Ny-
ström.
Motionen beskriver mycket väl hur man redan i
betänkandet 1997/98:LU15 ansåg att den redovisade
ordningen vid företagsöverlåtelse inte var rimlig.
Utskottet menade att förutsättningarna vid en före-
tagsöverlåtelse som inkluderar en fastighet i så många
avseenden avviker från ren fastighetsöverlåtelse att
det saknas skäl att upprätthålla gällande lagregel.
Detta gav riksdagen regeringen till känna.
I ett frågesvar den 29 november förra året infor-
merade justitieministern om att frågan ska tas upp
antingen inom ramen för den utvärdering som fastig-
hetsmäklarlagen som planeras eller i något annat
lämpligt sammanhang. Arbetet beräknades sättas i
gång under hösten 2001.
Det har nu gått fyra år sedan riksdagen fattade sitt
beslut om ett tillkännagivande, och det har gått tre
månader sedan justitieministern lovade att arbetet
skulle sättas i gång under hösten 2001.
I den propositionsförteckning som regeringen ny-
ligen överlämnat till riksdagen finns inte några pro-
positioner upptagna som rör fastighetsmäklarlagen.
Jag finner detta i allra högsta grad anmärkningsvärt.
Regeringen tycks totalt nonchalera riksdagens beslut.
Utskottet verkar inte heller ta tidigare beslut på allvar
när det i sitt ställningstagande skriver:
"Enligt utskottets mening bör regeringen nu sna-
rast ta initiativ till ett sådant arbete och därefter åter-
komma med lagförslag till riksdagen. Utskottet förut-
sätter att så kommer att ske utan att något formellt
tillkännagivande därom från riksdagens sida behöver
komma till stånd, och utskottet föreslår därför att
riksdagen avslår motion L225."
Det är helt uppenbart att majoriteten av lagut-
skottets ledamöter inte vågar säga ifrån, utan de tassar
runt på tå för att inte väcka någon i Rosenbad. Sveri-
ges riksdag är den högsta beslutande församlingen,
som borde kunna säga till regeringen på skarpen så
att den skyndsamt effektuerar det som riksdagen har
bestämt. Det råder en handlingsförlamning som majo-
riteten borde skämmas över.
Avslutningsvis, fru talman, är vi moderater med
på två reservationer och vi står givetvis bakom de
båda. Men jag yrkar bifall endast till reservation nr 2.