Fru talman! Jag ska kanske inte redogöra så ingå-
ende för ärendets beredning i lagutskottet. Det har
Nikos Papadopoulos gjort på ett föredömligt sätt.
När jag läser Miljöpartiets motion får jag ett in-
tryck att motionärerna vill att jordägarna ska kunna ta
tillbaka arrendestället närhelst det passar dem. Det
står så här i motionen som är föredömligt kort: "Om
markägaren skulle vilja säga upp arrendet och återfå
rätten till sin mark är det näst intill omöjligt. Inte ens
när arrendatorn själv önskar sälja sin stuga är det
möjligt att lösa in den på rimliga villkor."
Motionärerna påstår också att markägarna i prak-
tiken måste köpa in den mark som han eller hon äger
en gång till. Man ska alltså köpa den två gånger.
Jag tror att det är så att den vanligaste orsaken till
att en jordägare arrenderar ut mark är att han eller hon
har mer mark än vad man behöver. För att inte den
här marken ska växa igen och området förslummas
väljer man att låta någon annan hyra och sköta mar-
ken. På så sätt får jordägaren en arbetsfri inkomst när
stället ska säljas. Samtidigt har arrendatorn bidragit
till att öka marknadsvärdet på den här tomten. Jag
tycker faktiskt inte att det då är så konstigt att arren-
datorn får ersättning för det mervärde som han eller
hon har skapat.
Det är riktigt som några har sagt att remissutfallet
är splittrat. Viviann Gerdin nämnde f.d. hovrättsrådet
Mauritz Bäärnhielm och sade att det bara är en per-
son. Men jag måste faktiskt erinra kammarens leda-
möter om att det är en habitué på området. Det är
Sveriges absolut främsta expert. Efter att ha tagit del
av motionerna har han kommit fram till den slutsatsen
att det inte finns tillräckligt underlag för att man ska
sätta i gång en utredning.
Jag är förvånad över att Miljöpartiet och Center-
partiet driver den här frågan. Ni har alltid tidigare
stått på arrendatorernas sida. Ni har medverkat till att
de har fått en starkare ställning i förhållande till jord-
ägaren.
För två tre år sedan gjorde en enig riksdag en be-
ställning hos regeringen om en utredning som ska
titta på om det allmänt sett förekommer problem och
tvister och vilka villkor som gäller för arrendatorerna.
Det är ett skäl till varför jag vill avslå den här motio-
nen. Att det för övrigt skulle tas några som helst initi-
ativ från riksdagens sida till lagändringar som innebär
väsentliga försämringar för bostadsarrendatorerna kan
Vänsterpartiet aldrig ställa sig bakom.
Fru talman! Jag yrkar bifall till förslaget i lagut-
skottets betänkande och avslag på samtliga reserva-
tioner.