Fru talman! Det finns en avgörande skillnad mel-
lan Marietta de Pourbaix-Lundin och oss övriga som
deltar i debatten. Jag har många gånger haft diskus-
sioner i kammaren med Marietta de Pourbaix-Lundin
och tänker inte upprepa dem, för de leder ingenstans.
Hon är inte ett dugg intresserad av folkhälsoaspekten.
Hon är bara intresserad av en sak: sänkt skatt på al-
kohol.
Hon säger att hon applåderar om Danmark sänker
skatten. Det tycker hon är bra. Jag ser det snarare som
ett problem om skatten sänks i vår omvärld. Där har
vi helt olika uppfattningar. Det är bara att konstatera
att Moderata samlingspartiet och dess företrädare har
en annan uppfattning än de andra partierna i kamma-
ren. Vi kan lämna den diskussionen därhän just nu.
Det är klart att det är ett problem att alkoholkon-
sumtionen under senare tid har ökat. Det är definitivt
ett problem. Det var också ett av skälen till att vi lade
stor vikt vid handlingsplanen mot alkohol. Det gäller
både förebyggande verksamhet, informationsverk-
samhet och andra instrument. Vi satsar de närmaste
åren över en halv miljard kronor för att försöka för-
hindra, förebygga och, i sista hand, minska alkohol-
skadorna. Vi vill bibehålla positionen som det kanske
främsta landet i Europa när det gäller att hålla tillbaka
alkoholskador. Icke desto mindre ser vi detta som en
realitet.
Jag får svara Nils-Erik Söderqvist att jag tyvärr
inte tror att det är möjligt med någon reduktion av
införselkvoterna. Från den 1 januari 2004 har både
Sverige, Danmark och Finland samma införselkvoter
som övriga EU-länder. Även om vi agerar gemensamt
tror jag inte att det är möjligt att lyfta frågan utifrån
den horisonten, med de regler som finns inom EU. Vi
får använda de andra instrument som finns. Det finns
skäl att försöka fundera över hur vi kan förstärka de
instrumenten.
Jag tar gärna upp idén om att effektivisera tullens
insatser och arbetsmetoder, vilket är oerhört viktigt
för den allmänna lagligheten men också för att före-
bygga skador inte minst bland ungdomar om det är
alltför lätt att ta med sig för stora kvantiteter av alko-
hol, överkvantiteter utöver det man har rätt att föra in
från intilliggande länder.
Möjligtvis i motsats till vad Elver Jonsson sade
tycker jag att det inte bara handlar om Systembolaget.
Även Vin & Sprit uppträder som en seriös aktör på
området. Vin & Sprit är med i en internationell kon-
kurrens. Vi har anledning att se till att vi kan skydda
oss från impulser till ett ökat tryck på information och
marknadsföring av olika slag från omvärlden. Det vill
vi gärna värja oss för. Det är bra att vi har en ordent-
lig statlig aktör på området utöver Systembolaget.
Även Vin & Sprit kan göra goda insatser på det om-
rådet.
Det är enkelt att sammanfatta diskussionen och
konstatera att vi måste föra en konstruktiv diskussion
om vi ser att det finns fortsatta och t.o.m. växande hot
mot den position vi har när det gäller att hålla tillbaka
alkoholskadorna. Vi kan använda handlingsplanen
och effektivisera de instrument som nämns där. Det
kan handla om vår skattelagstiftning, tullverksamhet,
information och utbildningsverksamhet. Det handlar
om att engagera våra folkrörelser och skolan. Det
handlar också om annan form av upplysningsverk-
samhet.
Jag deltar gärna i fortsatta seriösa diskussioner
både här i kammaren och i andra sammanhang. Men
vallgraven är bred mellan oss och dem som i likhet
med Marietta de Pourbaix-Lundin inte är ett dugg
intresserade av att främja folkhälsan i sammanhanget.