Fru talman! Jag vet inte om jag ska skratta eller
gråta. När Bengt Silfverstrand säger sänk skatten är
det helt okej, men om jag säger det är jag inte intres-
serad av folkhälsan. Jag undrar var gränsen går för
alkoholskatten för att man ska vara intresserad av
folkhälsan.
Ärligt talat, finansministern, om nu alkoholen är
så farlig som finansministern står här och säger, var-
för inte höja alkoholskatten eller rent av förbjuda all
försäljning av alkohol i Sverige? Då kanske ni blir
trovärdiga. Det förslaget har jag aldrig hört.
Bengt Silfverstrand tolkar finansministerns svar
positivt. Jag är inte säker på att man kan tolka det så
positivt efter alla de debatter jag haft med finansmi-
nistern. Jag kan precis som Bengt Silfverstrand kon-
statera att man i vårpropositionen kan läsa, och man
kunde läsa det redan tidigare, att skatteintäkterna från
just alkoholskatter sjunker.
Finansministern har tydligen valt metoden att ing-
et göra. Han bara ser dem sjunka, och han gör ingen-
ting. Det är samma metod som en del andra och även
statsministern använder. Man bara sätter sig bara ned
och väntar, och ser vad som händer. Man kan ju vara
lite aktiv och offensiv och sänka alkoholskatterna. Då
har man fortfarande en viss kontroll.
Som det är nu har finansministern noll kontroll på
det hela. Det kommer att öka. Det är inte bara
smuggling och hembränning, utan det är de ökade
införselkvoterna som kommer att göra att det ökar.
När man kan köpa tio liter sprit från ett annat EU-
land och föra in det tror jag inte att försäljningen på
Systembolaget kommer att öka, utan den kommer att
minska dramatiskt.