Fru talman! Jag vill också tacka för skrivelsen.
Jag har en fråga som rör Ljusdals tingsrätt. Det
beror på att jag bor i Ljusdal.
Det är inte lätt för en ort och det är inte lätt att
som politiker leva på en ort när man lägger ned insti-
tutioner av vilket slag de än är. Det är alltid motstånd.
Människor som lever och verkar i bygden blir rädda
och tror att det handlar om ortens överlevnad, vilket
det i en del fall kanske gör.
I Ljusdal har det varit en mångårig och smärtsam
process. Den har pågått ända sedan 70-talet, och man
har pratat om att det måste hända något med Ljusdals
tingsrätt.
Jag och Vänsterpartiet stöder tanken att Ljusdals
tingsrätt är för liten för att man ska kunna bibehålla
rättssäkerheten för människorna i Ljusdals kommun
och även för att man ska kunna bibehålla kompeten-
sen hos de människor som arbetar där. Det är inte
roligt att vara politiker i Ljusdal och säga så och det
är inte enkelt. Men det är rätt och det är riktigt.
Domstolsverket föreslog att man skulle slå sam-
man Ljusdals tingsrätt med Bollnäs tingsrätt. Såvitt
jag förstår handlade det framför allt om att det var
halvvägs till häktet i Gävle och att kommunikationer-
na mellan Ljusdal och Bollnäs är rätt goda. Därför
frågar jag: Vad är huvudargumenten för att man nu
från regeringens sida väljer att slå samman Ljusdals
tingsrätt med Hudiksvalls?