Fru talman! Låt mig liksom många andra instäm-
ma i det positiva i delar av skrivelsen. Borta är det
mesta av de förlamande besparingar som tidigare låg
över hela diskussionen om reformeringen av det
svenska rättsväsendet. Det mörka 200-
miljonersmolnet är borta, om man får uttrycka det så.
Det är bra. Det innebär definitivt att många som är
engagerade i förändringen av domstolsväsendet
kommer att uppleva detta som mycket positivt.
Det är också bra att kompetensutvecklingen mar-
keras, att man ska få möjlighet att rekrytera de dukti-
gaste juristerna till den viktiga domarbanan.
Det är dessutom viktigt att man pekar på värdet
och vikten av notariatinstitutet, notarieutbildningen
och notarieverksamheten.
Jag tycker också att det är viktigt att man marke-
rar nämndemännens särskilda roll i det svenska rätts-
väsendet.
Sedan kommer vi fram till det centrala, eftersom
man allmänt håller fram betydelsen av dömandet i
den första instansen, nämligen hur tingsrätterna ska
organiseras framöver. Där finns i princip ett resone-
mang som går ut på att ett större befolkningsunderlag,
målunderlag, behövs och därför behövs det större
domsagor.
I södra Sverige pläderar man för att slå samman
tingsrätter. Där det är lite glesare säger man att det i
den nya domkretsen kan finnas flera domstolar, där
det antingen kan vara dömande verksamhet vid två
eller tre eller vid någon och vid speciella tillfällen vid
andra.
Min fråga till justitieministern blir då, eftersom
södra Sverige är tämligen tätbefolkat: Innebär det att
vi i den här processen framöver kommer att se väldigt
många förslag om sammanslagningar av tingsrätter,
eftersom det är logiken i det resonemanget?
Får jag också passa på att göra en liten lokal
vinkling av frågan. I ett pressmeddelande från det
socialdemokratiska riksdagskansliet går man ut och
talar om att Ljungby tingsrätt är räddad. Jag vet inte
om det gäller flera tingsrätter. Från vad? Vem är det
som har utövat hotet? Om jag var polemiskt lagd
kunde jag anta att det var justitieministern som hade
utövat hotet. Men jag är inte polemiskt lagd i dag.