Fru talman! Man har gjort försöksverksamheter
och överväganden av olika slag hos domstolarna.
Med de lösningar som man har funnit bedömer jag
det som att det är betydligt färre domstolar som på det
här viset försvinner och går upp i en större domstol
tillsammans med någon annan. De lösningar som
föreslås från många håll innebär att domstolen blir
kvar, men man säkerställer målunderlaget genom att
domstolen ingår i en större domkrets. Jag tror därför
att Johan Pehrson kan se positivt på de förslag som
finns redovisade i handlingsplanen i förhållande till
t.ex. de förslag som den tidigare domstolsutredningen
var inne på.
När det gäller uppgifter som har tagits bort och
renodlingen av domstolarna vill jag understryka,
vilket jag har haft anledning att göra ett antal gånger
nu, att det inte påverkar behovet av domare. De upp-
gifter som flyttas bort från domstolarna är just sådana
uppgifter som inte kräver domarkompetens.
När det gäller rekryteringen av domare vill jag
inte säga att vi har någon skriande brist på domare. Så
är verkligen inte situationen. Domaryrket är fortfa-
rande ett attraktivt yrke, men resonemanget i hand-
lingsplanen går ut på att säkerställa att den attrak-
tionskraften även kan bibehållas i framtiden när för-
utsättningarna på olika sätt förändrar sig. Det är rik-
tigt att det finns ett tryck på notarieplatser. Vi ser
alltså inte heller någon flykt från notarietjänstgöring i
domstol, utan efterfrågan är stor. Och jag bedömer att
behovet av notarier i framtiden är minst lika stort som
i dag, kanske större.