Fru talman! Inom vårt parti pågår ett internt arbete
med att analysera problemen inom socialförsäkrings-
systemen och med att finna lösningar på dessa pro-
blem. Därför har vi kristdemokrater inte motionskrav
på konkreta förändringar i systemen på samma sätt
som Moderaterna och Centerpartiet har. Däremot kan
jag konstatera att det mer principiellt hållna motions-
kravet från Folkpartiet, som sedan följs upp med
reservation 2, stämmer bra med det vi hittills har
kommit fram till. Vi stöder därför reservation 2 av
Sigge Godin vad gäller ett mer enhetligt socialförsäk-
ringssystem. Ledorden är enklare, enhetligare, flexib-
lare, tydligare. Det ställer vi till fullo upp på.
Man kan konstatera att dagens system inte fyller
sin funktion. Det är inte tillräckligt robust. Vi vet att
sedan den 1 juli 1990 till senaste årsskiftet har det
gjorts 340 förändringar i socialförsäkringssystemen.
Vi kan alla hålla med om att detta inte är robust.
Vi har byggt upp system under många år. De har
utvecklats åt olika håll. Vi har byggt på, byggt på och
byggt på. När problemen börjar uppträda införs en
ändring här, en ändring där. Det blir hundratals vid en
summering.
Vi kristdemokrater anser att det inte går att hålla
på längre på det sättet. Det är snart dags att de politis-
ka partierna bestämmer sig för att gemensamt försöka
ta ett helhetsgrepp. Systemen är inte på något sätt
överskådliga utan är alldeles för komplexa. Det finns
ett femtiotal ersättningsformer som regleras av ett
femtontal lagar och administreras av cirka tio olika
huvudmän.
På något sätt behöver vi ta tag i detta inom den
närmaste framtiden. Vi kristdemokrater yrkar därför
bifall till reservation nr 2. Vi återkommer mer konkret
till hösten. Det är jag övertygad om.
Fru talman! Så till den fråga i detta betänkandet
som skapar störst oenighet i utskottet. Det gäller kon-
trollåtgärder. Vi kristdemokrater beklagar över huvud
taget behovet av ökade kontrollåtgärder. I den vision
som vi har av det goda samhället har varje individ en
inre kompass som fungerar när det gäller frågor om
rätt och fel, mitt och ditt, hederlighet, personligt an-
svarstagande, att dela med sig och att stå upp för
andra. Det är när ett etiskt förhållningssätt försvagas
som regleringar och kontroller måste kompensera för
de moraliska bristerna. Jag säger det igen: Vi beklagar
detta.
När det gäller de åtgärder som föreslås är det som
konstaterats tidigare enighet om en del av dem och
stor oenighet om frågorna om hembesök i utrednings-
och kontrollsyfte. Jag tycker att det förekommer en
hel del överord i debatten. Jag kritiserar inte det. Jag
har full förståelse för det. Partipolitikens natur är
delvis konfrontatorisk. Det finns ofta ett behov av att
vara väldigt tydlig, och då förekommer också överord
när man skall markera skillnader. Jag har förståelse
för det.
När vi har läst propositionen, de resonemang som
regeringen för och de avvägningar som görs har vi
inte kunnat finna att det är så dramatiskt. Det jag är
litet förvånad över när det gäller de motionskrav som
avvisar besöken i utrednings- och kontrollsyfte som
föreslås i propositionen är att det inte finns krav när
det gäller sjukpenningen, förtidspensionen, föräldra-
penningen, rehabiliteringsersättningen och ersättning
från arbetsskadeförsäkringen, som redan har dessa
åtgärder, att dessa skall tas tillbaka och förändras,
utan de starka reaktionerna kommer när det skall ske
en utvidgning.
Jag konstaterar att det i propositionen naturligtvis
talas om behovet av att respektera den personliga
integriteten i alla utredningsåtgärder. Jag konstaterar
också den begränsade räckvidden i de bestämmelser
som föreslås införas.
Fru talman! Jag yrkar bifall till utskottets hemstäl-
lan i övrigt förutom bifall till reservation 2.