Fru talman! Vi misskrediterar inte personalen,
Gullan Lindblad, utan vi diskuterar förutsättningarna
för den, dvs. lagarna. Man måste släppa in dem, an-
nars kan man förlora sitt bidrag. Det är en väldigt
skillnad att få besök av en myndighetsperson i sitt
hem, där man är i underläge eftersom man är bidrags-
tagare och kanske funderar om det kanske gäller en
indragning av bidraget. Det är inte på samma villkor
man möts.
Jag tycker att ett föranmält hembesök är helt okej.
Det är också helt okej om det under vissa omständig-
heter är nödvändigt för utredningen när man misstän-
ker någonting. Det gäller också ett besök på försäk-
ringskassan. Vi har gått emot att hembesök kan göras
oanmälda. Vi är också beredda att stoppa hembesök
på vissa andra områden. Vi tycker att det är de små
stegens tyranni när man ökar kontrollen över männi-
skorna på det här sättet.
Vi håller också med regeringen att alla ansträng-
ningar måste göras för att förhindra att försäkringssys-
temen dräneras på pengar. Det är fortfarande fråga om
mycket pengar, även om det är en låg procent. Men
det går att finna en mjuk väg som pressar ned de
omotiverade utbetalningarna innan man anträder den
hårda vägen. Miljöpartiets eget förslag om ökad sam-
verkan inom socialförsäkringen kan ge bättre förut-
sättningar för omsorgen om den enskilda likaväl som
en bättre översyn av hur resurserna utnyttjas.
Vi anser att det behövs en mer genomgripande or-
ganisatorisk förändring. Syftet med reformen skall
vara att förbättra samordningen och effektiviteten i
den totala organisationen. Det kan ske på olika sätt,
vilket vi även har diskuterat i utskottet tidigare. Det är
väsentligt att först fullt ut pröva hur mycket av bi-
dragssvinnet som kan undvikas genom att förbättra
systemets regler och administration.
Denna propositions förslag om att införa upp-
giftslämning med hedersförsäkran känns som en till-
räcklig och åtminstone i första vändan mer framkom-
lig väg. Det tydliggör kopplingen mellan rättigheter
och skyldigheter och ålägger samtidigt medborgarna
straffansvar. Detta appellerar till det goda medborgar-
skapet där hederlighet och solidaritet ges en chans att
komma till uttryck. Dessa egenskaper har prövats hårt
under senare år.
Allt bredare folklager har fått kännas vid vad det
innebär att vara fattig, att pengarna i bästa fall räcker
till mat och husrum. Medan sociala förmåner har
försvunnit för de sämst ställda har de finansherrar
som skapat krisen kommit undan med fallskärmar i
mångmiljonklassen. Det har givetvis inneburit en
nedbrytning av samhällsmoralen, där var och en ser
till sin egen överlevnad och skor sig där man kommer
åt.
Om man vill stävja denna utveckling är det oer-
hört viktigt att appellera till det goda medborgarska-
pet. Att som regeringen hävda att oanmälda hembesök
har en allmänpreventiv effekt är att misstänkliggöra
alla försäkringstagare som möjliga fuskare. Jag håller
här med föregående talare. Än värre är att åtgärden
innebär en legitimering av fördomar och vanföre-
ställningar kring fuskets utbredning.
Jag skall inte gå in på Lagrådets yttrande. Vi har
också stött oss på Lagrådets uttalande. Det är möjligt
att vi inte har gjort det till 100 % i alla lägen, men här
gör vi det. Det överensstämmer med vår egen upp-
fattning. Ett besök av försäkringskassan skulle inte
uppfattas som ett utpekande om besök bara görs på
indikationer i det enskilda fallet. Föranmälda besök är
besök av en helt annan karaktär.
Beträffande förfrågan hos annan har vi yrkat att
"annan" skall preciseras när det gäller att söka uppgif-
ter om den bidragssökande. Detta är angeläget och
svårt. Regeringen säger i propositionen att vid utred-
ning och förfrågningar hos personer som kan lämna
uppgifter, t.ex. den försäkrades arbetsgivare, måste
tillses att inte sekretesskyddad information lämnas ut.
Stockholms läns allmänna försäkringskassa har anfört
att förslaget medför allvarliga ingrepp i den personli-
ga sfären och att sådana åtgärder bör vara förbehållna
de rättsvårdande myndigheterna. Där instämmer vi till
fullo.
När det gäller olika former av stöd och bidrag
håller Miljöpartiet på att utreda någon form av med-
borgarlön för att slippa den skog av olika former från
studielön till socialbidrag där det hela tiden skall
ifrågasättas och man hela tiden skall ansöka. Är det en
medborgerlig rättighet kommer det att bli mycket
enklare och spara mycket administration.
Vi yrkar bifall till reservation 4 under mom. 5. Vi
har också ett särskilt yttrande om samverkansfrågor,
men jag återkommer till det senare.