Fru talman! Jag kan inskränka mig till att i en del
avseenden hålla med Peter Eriksson om en del av de
saker som har diskuterats här. Det gäller - och det har
flera partiföreträdare varit inne på - kritiken av bud-
getsystemet som numera dessvärre tillämpas och som
kraftigt har reducerat riksdagens möjligheter att på-
verka politiken. Må det i demokratins namn snarast
möjligt komma en omprövning och en förändring.
De olika anslagsposterna är egentligen redan satta.
Men det går att föreslå anslagsminskningar. Vi i
Vänsterpartiet har velat dels ta tillbaka den ökning av
partistödet som har ägt rum med 30 miljoner kronor,
dels anser vi, med samma argument som Peter Eriks-
son, att det råder en viss slösaktighet i Regerings-
kansliet. En sänkning av anslaget till Regeringskans-
liet är därmed motiverad. Vi har yrkat på ett 50 miljo-
ner kronor lägre belopp än vad regeringen vill ha. Det
finns många konkreta exempel på slöseri.
Fru talman! Jag vill emellertid inte utveckla argu-
menten kring detta då det är sent på dagen och det har
varit en lång debatt i andra ämnen. Trots att Birgit
Friggebo inte är närvarande på grund av en TV-debatt
som hon var tvungen att delta i, vill jag ändå ta tillfäl-
let i akt - eftersom det är sista gången med ett KU-
ärende där Birgit Friggebo är utskottsordförande -
tacka henne för hennes insatser under valperioden.
Hon har varit en skicklig och lyhörd utskottsordfö-
rande och en rak och direkt motståndare i många
debatter, med en många gånger tankeväckande och
stimulerande argumentering. Vi får önska henne lycka
till i hennes nya värv.