Fru talman! När jag begärde replik tänkte jag att
Catarina Rönnung nog hade fällt uttrycket populism
därför att vi påpekade att regeringen hade gjort av
med väldigt mycket mer pengar än man hade budgete-
rat och anställt 17 % mer personal och att vi då tyckte
att det var rimligt att regeringen bättre höll sig inom
de föregivna ramarna och skar ned på de pengarna,
eftersom utgifterna ökat med hundratals miljoner den
senaste tiden. Jag trodde att det var det som var an-
ledningen till att Catarina Rönnung anklagade Ken-
neth Kvist och mig så ohyggligt för populism.
Men det visade sig att det inte var det, utan det var
detta att vi ville att det skulle införas miljömärkt el
som var populism. Catarina Rönnung säger att man
redan har lovat detta från förvaltningens sida. Det är
inte sant. Det står inte så, utan det står att man "avser
att se över möjligheten att beakta miljökrav". Jag
undrar om Catarina Rönnung hade läst dåligt innan
hon bestämde sig. Det finns ännu möjlighet att ändra
sig. Det finns en möjlighet att ställa sig upp i talarsto-
len och säga att det inte var som hon trodde, utan att
det är en bra reservation när hon tittar mera noggrant
på den och att hon kan rösta på den. Vi har omröst-
ningen i morgon. Gör det, Catarina Rönnung!