Fru talman! Jag har inte antytt att det kommer att
bli några nya pengar totalt sett till presstödet. Där-
emot har jag sagt att Socialdemokraterna och Centern
vill ha nya ytterligare förmånliga regler på fyra olika
punkter.
Det är intressant att notera att det blir litet pengar
över i presstödsanslaget. Då måste de användas fullt
ut till att stödja varje tidning med litet fler kronor än
vad man har gjort tidigare. Min fråga är: Vad är det
för värdering och prioritering som ligger bakom ett
sådant beslut?
Här har vi kris i vården, våra barn får inte en bra
skolutbildning, och sysselsättningen minskar dag från
dag. Bara på ett par månader har antalet jobb i Sveri-
ge minskat med 55 000. Men man skall ändå spreta ut
mer pengar till varje tidning via presstödet. Det går
inte att diskutera enskilda budgetdetaljer utan att ta
med helheten.
Catarina Rönnung säger att yttrandefriheten och
mångfalden är så väldigt viktig, och därför skall vi ha
presstöd. På 13 orter finns det andratidningar. På 57
andra orter finns det bara en tidning. Innebär inte det,
med Catarina Rönnungs värdering, att vi nästan inte
har någon yttrandefrihet i vårt land, eftersom en så
betydande majoritet av våra orter bara har en enda
tidning? Syftet med presstödet är ju att se till att vi
också kan ha andratidningar. Har då inte presstödet
misslyckats?
Tekniken att Folkpartiet har ett särskilt yttrande är
naturligtvis inte någon taktik i mening att ligga lågt.
Jag står för våra åsikter och är beredd att gå ut på
gator och torg för att försvara de åsikterna. I framti-
den blir det mina partikamrater som kommer att göra
det.
Catarina Rönnung har inte förstått att det är sys-
temet som förhindrar oss att reservera oss för utgift-
sposter där vi vill ha en ökning, dvs. skolan, vården,
omsorgen och jobben. I paritet med det reserverar vi
oss inte heller för utgiftsminskningar.