Fru talman! Jag får också tacka miljöministern för
svaret på interpellationen. Jag vill säga en sak väldigt
tydligt från början: Det absolut viktigaste - det över-
skuggande - är att människor kan känna en trygghet i
sin vardag. Det gäller oss alla, naturligtvis, men det
gäller i dessa dagar alldeles särskilt människorna som
bor i denna del av Sverige.
Man känner inte denna trygghet i dag. Det är all-
deles uppenbart. Man känner otrygghet. Man gör det
av många olika skäl. Det som har varit mest akut, fru
talman, är de utsläpp som har lett till att en kemikalie
rört sig i naturen på ett sätt som den inte borde göra.
Ett annat problem är att verksamheten vid Hallandså-
sen innebär en sänkning av grundvattennivån. Det
finns frågor som hänger samman med det. Detta gör
människor oroliga.
Människor blir också oroliga för sina djur. De blir
oroliga för växande gröda. De blir oroliga för eko-
nomin. Vad kommer att ske med djur som måste gå
till slakt? Hur blir det med grödor som borde kunna
säljas? Hur blir det med fastigheterna?
All denna oro måste hanteras på något sätt. Det är
här jag tycker att vi kan rikta den första allvarliga
kritiken mot regeringen. Man har inte förmått att
samlat och tydligt och med ett budskap tala om för
människor hur man tänker hantera situationen. På
morgonen säger en minister en sak om behovet av en
utredning, och på kvällen säger en annan minister
något annat. Det skapar otrygghet hos människor.
Det finns också ett annat händelseförlopp. Debat-
ten kan komma att slå över. Trots att det naturligtvis
finns saklig grund för mycket av denna oro och för
mycket av debatten accelererar diskussionen och
ryktena på ett sätt som kan skada denna landsända.
Det är ett händelseförlopp som regeringen har ansvar
för att få stopp på. Man har också ansvar för att det
kommer ett klargörande. Ett sådant klargörande måste
vara väldigt tydligt, och det måste vara samstämmigt
från alla delar av regeringen.
Om man, fru talman, inte kan få människor att
känna trygghet i sin vardag i den här delen av landet,
så måste naturligtvis tunneln stoppas. Känner inte
människor denna trygghet, så kan man inte genomföra
ett projekt av det här slaget. Sedan finns det många
andra saker som också måste diskuteras - både bakåt
och framåt i tiden. Jag tycker inte att miljöministern i
sitt svar reder ut händelserna särskilt väl åt någotdera
hållet. Det här är ju händelser som man inte kan po-
lisanmäla bort effekterna av. Det är händelser som
måste hanteras på ett ansvarsfullt politiskt sätt.
Jag kan berätta för miljöministern att vi i dag i
jordbruksutskottet och trafikutskottet under en del av
vårt sammanträde har haft en utfrågning med cheferna
eller deras medarbetare från de tre berörda verken och
myndigheterna: Banverket, Naturvårdsverket och
Kemikalieinspektionen. Jag kan lova att det där fram-
kom mycket av vad som har hänt och av vad som bör
ske framöver för att skapa just den här tryggheten för
människor.
Det finns många förvånande inslag. Hur kan t.ex.
dagens miljölagstiftning göra det möjligt att hantera
så stora mängder som det är fråga om av det här ma-
terialet? Framför allt tyckte jag, fru talman, att den
utfrågning vi hade i dag - liksom mycket av den de-
batt som har förts tidigare - visar på det tydliga beho-
vet av en ny miljölagstiftning. Jag är inte säker på att
miljöministerns förslag duger.