Fru talman! Jag skall inte bråka om huruvida stats-
rådet har förtroende för Banverket eller ej. Det går att
läsa i interpellationssvaret.
Vad skall man då göra? Visst kan man stoppa
bygget. Man kan stänga tunneln, man kan mura en
vägg i bägge ändar. Men problemen är kvar. De pro-
blem som finns måste man åtgärda. Det går alltså inte
bara att säga att vi skall lägga ned allting och lämna
fältet.
Faktum är att det inte är något fel i att man bygger
en tunnel under Hallandsåsen. Problemet är att man
har valt precis den sträckning man har valt. Av vilket
skäl man har gjort det hoppas jag att kommunen
kommer fram till. Man har valt den absolut sämsta
dragningen. De flesta geologer var överens. Var det
något ställe man inte skulle bygga tunneln på, så var
det precis där som man byggde.
Man kan även säga att metoderna är fel. Det finns
metoder i dag som gör att man inte behöver stoppa
bygget om man har pengar. Det finns metoder, men
det kostar mer pengar. Hade man använt de metoder-
na från början hade notan säkert blivit billigare än vad
den nu kommer att bli.
Till sist, fru talman: Jag sade tidigare att jag tycker
att det är bra med en kommission, som till skillnad
från andra kommissioner kommer fram till något som
människor får förtroende för. Det är ju inte något
välkänt resultat av hittillsvarande kommissionsverk-
samhet i Sverige. Många av dem som i dag försöker ta
poänger och som skriker högst, kanske på grund av
dåligt samvete, kommer kanske inte att ha samma
tonläge den dag vi har ett färdigt förslag från kom-
missionen. Så jag välkomnar med glädje kommissio-
nen. Låt den hellre ta längre tid på sig, men med ett
bra resultat.