Herr talman! De flesta människor lockas av spel.
Det är naturligtvis väldigt trevligt när man vinner.
Spelandet har många positiva och en del negativa
sidor.
Karin Israelsson har tidigt uppmärksammat pro-
blemet med spelberoende. Nu tas frågan på allvar. Jag
tycker att det är bra. Det är bra att pengar nu anslås
till forskning. Det är viktigt att spelandet omgärdas
med restriktioner dels för att hindra spelberoende,
dels för att människor skall kunna få den spänning
och underhållning som ett måttligt spelande ger. Vi
tycker att det är riktigt. För många är spelandet ett
trevligt sätt att stödja en god sak. Jag menar då våra
folkrörelser.
Spel har, som flera har sagt, fått en allt större be-
tydelse för folkrörelsernas ekonomi. Man kan natur-
ligtvis tycka att det är en svaghet. När vi samtidigt vet
att spelintresset bland allmänheten är mycket stort
menar vi att det är viktigt att överskotten från spel-
verksamheten kommer våra folkrörelser, våra ungdo-
mar och idrotten till del. Därför tycker vi att det nu
när lotterilagen skall ses över är angeläget att man
noga överväger hur folkrörelsernas möjlighet att skaf-
fa sig inkomster av spel och lotterier kan stärkas. Det
pekar vi också på i den reservation som vi har till-
sammans med Folkpartiet.
Vi tycker alltså att det är bra med en översyn av
lotterilagen, trots att den endast varit i funktion under
kort tid, med tanke på den snabba utveckling som sker
på spelområdet och särskilt vad gäller teknikutveck-
lingen.
Vi har heller inga invändningar mot de föränd-
ringar i lotterilagen som redan nu föreslås. Det finns
skäl att begränsa tillgängligheten för ungdom vad
gäller vissa former av spel, s.k. on-line-spel på fot-
boll, ishockey, trav m.m. som riskerar att locka ung-
domar till osunt spelande. Det finns regler i dag, men
vi välkomnar att 18-årsgränsen genom lagstiftning nu
blir tydlig.
Vi har dock svårt att förstå varför vadhållning på
fotboll, ishockey m.m. inte likställs med vadhållning
vid hästtävlingar. Nu säger regeringen att man tänker
reglera detta i koncessioner för det statliga spelbola-
get. Vi menar att det skulle vara en principiell förenk-
ling och likabehandling att inkludera vadhållning på
fotboll m.m. i lagstiftningen. I stället kan man över-
väga att göra undantag för vissa spel som ger mindre
risk för spelberoende. Vi har tagit stryk- eller måltips
som exempel.
Vi menar att detta bör prövas vid översynen, och
det har vi också skrivit i den reservation som har
upprört Sten Andersson så mycket. Jag hoppas att det
här har givit en liten förklaring. Precis som Sten An-
dersson sade i ett replikskifte förut tycker vi att det är
konstigt att man särskiljer hästar. Det är formen av
spel som vi tycker skall vara belagd med restriktioner,
inte om spelet gäller hästar eller fotboll. Jag hoppas
att det var en förklaring i alla fall. Jag vet inte om
Sten Andersson är nöjd med det.
När det gäller lyckohjulen håller jag med om det
som Carl-Johan Wilson sade alldeles nyss. Jag står
självklart bakom våra reservationer, men avstår för
tids vinnande från att yrka bifall. I övrigt står jag
bakom betänkandet.