Herr talman! Det låter bra att Jörgen Johansson tar ansvar för de här frågorna. Det är jättebra.
Poängen med min fråga var: Varför kallas det att ha en polisär syn om vi befarar att ni kan ha tillskapat ett ökat fusk? Jag jämförde det med att ni i alliansen vill vidta åtgärder för att stävja fusk. Det var poängen med min fråga. Vem är det i så fall som har en polisiär syn? Varför får vi det tillmälet när vi vill föra fram ett problem som kan leda till fusk? Det var poängen. Jörgen Johansson har ytterligare en möjlighet att svara på det.
Jörgen Johansson hänvisade förut till utredningen om F-skattsedel. Den ska också se över möjligheterna att stävja fusk. Det är riktigt. Men den ska också se över möjligheten att göra det lättare att få en F-skattsedel. Så står det i direktiven. Då måste jag fråga om Jörgen Johansson står bakom de kriterier som finns i dag när det gäller näringsverksamhet. Det finns tre olika kriterier, bland annat vinstsyfte och självständighet. Står Jörgen Johansson bakom att de kriterierna fortfarande ska gälla? Eller ska vi luckra upp reglerna för vilka som ska ha F-skattsedel?
För att stävja fusket har vi också tagit upp frågan om en tidsbegränsad F-skattsedel, det vill säga att man i vissa lägen inte med automatik ska förlänga en F-skattsedel. I de fall där man har anmält en väldigt låg nettovinst ska man kunna göra en omprövning i syfte att helt enkelt stävja fusket. Är det någonting som Jörgen Johansson skulle kunna tänka sig att genomföra?