Herr talman! Det är tänkbart att någon tidigare, i de andra diskussionerna, har uppfattat mig som något kritisk mot oppositionen därför att den är splittrad. Därför är jag desto gladare att äntligen kunna hitta någonting där oppositionen är väldigt enig. Jag är verkligen glad för att man kan redovisa vad man ska gå till val på 2010. Det är reservation 5, Betalning av avgift till trossamfund. Det är detta som man är enig om över huvud taget.
Jag skulle kunna tillägga att man skulle kunna vara enig om ytterligare en sak. Det finns ju också det omvända förhållandet, nämligen inte bara när man utträder utan som jag, när jag inträdde år 2000 efter många års frånvaro från Svenska kyrkan. Då gick jag med den 1 januari då Svenska kyrkan blev fri. Då inträffade det motsatta: Jag blev avgiftsbefriad under tolv månader fastän jag inte visste detta. Det finns alltså en reciprocitet här.
Men jag gratulerar oppositionen till att ha fått en stor valfråga på det här området. Det är det första som ni är riktigt eniga om som jag har noterat över huvud taget.
Vi ska diskutera hur effektivt Skatteverket är och så vidare. Då tycker jag att det är väldigt viktigt att komma ihåg det som Mats Sjöstrand sade vid en utfrågning 2003 eller 2004 i skatteutskottet: Av de debiterade skatter som Skatteverket skickar ut kommer ungefär 98,5 procent in automatiskt, och sedan kommer det in mera skatter, men det är en annan sak. Det tycker jag visar att Skatteverket har hög effektivitet.
Sedan är det som Lars Johansson säger: Det finns ett annat problem, nämligen att det finns en del människor som av olika skäl avstår från att delta i detta system. Vi vet att detta uppgår till ungefär 133 miljarder, som det beräknas av Skatteverket. Det är en betydande summa som man också måste få in. Den här summan uppstår, såvitt jag förstår, inte den 6 oktober 2006, utan den är i huvudsak ett resultat av att folk under tidigare år inte har behagat delta i det här skattesystemet.
Jag för min del tycker att det är väldigt bra att det finns en ganska bred enighet - den är ganska total - om att vi, inte minst av konkurrensskäl, ska se till att få in väldigt mycket av de här skatterna.
Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet gjorde många saker som var bra på det här området. Det har vi fortsatt med. Jag förstår inte riktigt den ton som man anlägger här om att den här regeringen skulle vara mindre angelägen om att få in de här skatterna. Jag har inte sett att vi har gått emot något socialdemokratiskt förslag egentligen. Framför allt har jag inte sett några mera långtgående socialdemokratiska förslag än vi har kunnat hantera.
Det har varit en budgetfråga, men där var det så att ni anslog 425 miljoner under två år, tror jag det var - 225 miljoner kanske det var - vid något tillfälle. Det var ju en begränsad tid, men nu gör ni stor sak av att ni fortsätter.
Lars Johansson använder Mats Sjöstrand, Skatteverkets generaldirektör, som det passar honom. Man kunde lika gärna ha använt Mats Sjöstrand i utfrågningen om förmögenhetsskatten, där han sade att förmögenhetsskatten är en i princip frivillig skatt. Då passade det inte, men nu och vid en del andra tillfällen passar det att använda Mats Sjöstrand. Nej, man får vara konsekvent. Antingen stöder man Skatteverkets chef konsekvent, eller så får det vara.
Jag tycker att det finns en sak som är viktigare än allt annat att notera här, och det var det som Ulf Berg var inne på, nämligen: Hur många jobb har vi lyckats ändra från svarta till vita? Det gäller den hushållsnära sektorn. Nu nämndes 44 000, och det kan väl vara så i dag. Jag tog för min del reda på att det den 13 februari fanns 39 960 ansökningar. Då kan man fråga sig hur många jobb detta motsvarar. Om man räknar med att det tidigare var ungefär 1 000 personer om året som redovisade detta var det vid den tidpunkten ändå 38 000 nya, vita jobb. Jag menar att detta är en väldigt viktig sak att vi har lyckats flytta fokus från svartjobb till vita jobb på den punkten, inte minst för de här människornas samveten och dessutom deras sociala förmåner.
Jag tycker att Skatteverket har agerat alldeles utmärkt på den här punkten. Vi har fått en väldigt bra regionalpolitik. Jag gjorde så att jag ringde till projektledaren för detta, och då visade det sig att man har koncentrerat granskningen, kan jag tala om för de ledamöter som inte har gjort som jag, till Västervik. Där ligger i stort sett all granskning så att man ska få en enhetlig bedömning och komma ifrån de problem som med all rätt säkert uppstår. Men nu finns projektgranskningen där för nästan alla. Man har dessutom några tjänster i Karlstad.
Jag tycker att det är ett bra exempel på god regionalpolitik av Skatteverket att gynna Västervik och Karlstad, som är utmärkta orter och som behöver förstärkning. Så här skulle vi kunna göra - det har vi tidigare gjort - nämligen att Skatteverket kan skapa sysselsättning på olika platser genom ökad kunskap. I Ludvika finns till exempel mervärdesskattekontoret. Till och med Ljusdal kanske skulle kunna få något vid något tillfälle.
Herr talman! Formellt sett avslås alla motioner, men jag vill ändå peka på att i en motion, som är väckt av Cecilia Wigström i Göteborg, motionen Sk296, tas det utbredda svartarbetet inom byggbranschen upp. Hon förordar där de oanmälda kontrollerna från Skatteverket. I praktiken innebär detta betänkande ett bifall till den motionen. Dock har regeringen efter att hon lämnat motionen i praktiken förekommit vad hon har sagt där.
Jag tror också att man måste diskutera en annan sak här, nämligen hur mycket staten ska lägga sig i olika saker. På kollektivavtalsområdet har vi från alla partier värnat om att staten ska hålla sig utanför lönebildning och så vidare. Men från Socialdemokraternas håll vill man nu ha väldigt stark lagstiftning på det här området, när det gäller legitimation och så vidare. Men jag tror för min del att det är precis tvärtom. Det är väldigt viktigt att se till att branschen går före på det här området. Marie Engström var inne på det också: Varför har regeringen inte gjort någonting?
Jo, det är av hänsyn till facket och till arbetsgivarna. De ska i första hand se till att göra någonting så att staten inte behöver lägga sig i. Om de sedan behöver hjälp - vi vet att de har kommit till skatteutskottet för att möjliggöra utvidgningen av detta - då kommer det till skattelagstiftning. Men det kan inte vara så att man ska knäppa facket och arbetsgivarna på näsan. Jag tycker att inte minst legitimationskravet och närvaroredovisningen, som facket och arbetsgivarna är eniga om, är väldigt viktiga saker liksom att de vill införa avtalskrav för underentreprenörer. Det är väldigt viktigt. Jag tror att det här får större effekt när det kommer från de avtalande parterna själva.