Fru talman! Jag kan också tacka försvarsministern
för svaret.
Jag deltar faktiskt i den här debatten därför att jag
vill uttrycka besvikelse över det ständiga och åter-
kommande misstänkliggörandet av det svenska för-
svaret och den svenska materielindustrin. Det säger
jag med den mildaste stämma jag kan gentemot Anni-
ka Nordgren - som jag tycker är en förträfflig leda-
mot i utskottet - men med betydligt mera skärpa gen-
temot hennes parti.
Svensk säkerhetspolitik bygger på en rad förut-
sättningar. Det märkliga är att vi inte avgör dem själ-
va. Vårt försvars trovärdighet avgörs utomlands.
Detta kan vi inte besluta om. Vi kan bara ha ett sådant
försvar som gör att vi är trovärdiga. I det avseendet är
den svenska materielindustrin en världsunik företeel-
se. I det avseendet har Annika Nordgren rätt. Vi är
stora avseende kompetens, icke avseende vårt försvar.
Men avseende materielpolitisk kompetens är vi unika
i världen.
Annika Nordgren deltar också i debatten om sys-
selsättning och kompetensbevarande och bekymrar
sig när det gäller Europa, eftersom det skulle kunna
läcka kompetens som icke kommer Sverige tillgodo.
Och så ifrågasätter hon så ogenerat projekt som gör
att hela världen tittar på oss! Det är inte säkert att man
köper av oss. Många andra finns ju med på den mark-
naden. Men vi är ett av de få länder i världen som
finns med.
Fru talman! Jag har med dessa få ord deltagit i de-
batten, eftersom det måste bli bekant i Sverige att den
politik som Annika Nordgren nu företräder omges
med iskall kyla här i parlamentet.