Fru talman! Jag hoppas att vi kan lita på för-
svarsministerns besked. Jag har litet svårt för det,
eftersom vi fick ett så klart besked tidigare från Soci-
aldemokraterna att det inte var tal om någon anskaff-
ning av nya ubåtar. Det gör mig litet bekymrad. Jag
skulle vilja att försvarsministern klart uttryckte att
detta besked dementeras, så att vi får klarhet i det.
Jag undrar återigen: Vad är det försvarsministern
vet som inte jag vet? Det måste ha hänt någonting
från Försvarsberedningens säkerhetspolitiska analys
som visar på sju ubåtar till regeringens och Center-
partiets förslag om att det skall vara nio ubåtar. Det
måste ha hänt någonting där, och jag är intresserad av
att veta vad det var som föranledde den ändringen.
Anser försvarsministern att det är rimligt att Sve-
rige har den starkaste ubåtsflottan i Östersjön? En
konkret fråga till: Är det värt 40, 50 miljoner att gå
vidare med detta samarbetsprojekt, som jag befarar
bygger in oss i beslut om senare anskaffning? Ytterli-
gare en konkret fråga till försvarsministern: Ämnar
försvarsministern se till att vi i samarbetsavtalet skri-
ver in att det inte på något sätt förpliktar till en an-
skaffning, så att det verkligen blir riksdagen som
genom säkerhetspolitiska bedömningar får ta ställ-
ning?
Om försvarsministern ursäktar kan jag inte låta bli
att vända mig litet grand till Arne Andersson och
fortsätta den debatt som jag och Arne Andersson
brukar ha. Det var nämligen två sakfel i vad Arne
Andersson sade. För det första: Miljöpartiet miss-
tänkliggör inte svensk försvarsindustri. Jag kan klart
och tydligt säga att svensk försvarsindustri är oerhört
kompetent, inte minst på ubåtsområdet, och ligger
oerhört långt framme. Det är absolut inte det vi talar
om. Vi vet att det är så. Det är motiven till de olika
anskaffningsbesluten och de olika avtalen som jag
ifrågasätter och i viss mån misstänkliggör.
För det andra: Arne Andersson sade att vi i Sveri-
ge var stora när det gäller kunskap och kompetens,
men inte så stora när det gäller försvaret. Det är precis
det vi är. Vi har den största ubåtsflottan i Östersjön
som det ser ut i dag, om vi ser på de uppgifter som
finns. Jag tycker att det är viktigt att vi säger det.
Sedan kan Arne Andersson och jag diskutera: Vad är
rimliga investeringar, utifrån våra helt olika perspek-
tiv? Jag och Arne Andersson har helt olika perspektiv
när det gäller vad som är ett starkt militärt försvar och
vad som skall vara ett starkt försvar. Men vi borde
kunna enas om att i varje fall använda skattebetalar-
nas pengar på vad som är rimligt och viktigt, om vi
betraktar omvärlden.
Därmed, herr försvarsminister, vänder jag mig åter
till försvarsministern. Jag hoppas att jag får svar på de
konkreta frågor jag ställde. De känns väldigt angeläg-
na för mig för att kunna motivera vad det är vi sysslar
med i försvarsutskottet och i riksdagen, hur de olika
bedömningarna kommer till stånd och vad vi tittar på
när vi satsar pengar på dessa olika materielprojekt.
Det anser jag att vi är skyldiga att redovisa för inte
minst skattebetalarna. Då gäller det att inte ständigt
bygga in oss i dessa enorma materielprojekt som
kostar oerhört mycket pengar utan att kunna redovisa
vad vi har för motiv.