Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

EU-inträdet - redovisning av partiledarna

BENGT WESTERBERG (fp), 1994-11-23 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det var med stor glädje som vi

liberaler på kvällen den 13 november kunde

konstatera att en majoritet av svenska folket hade sagt

ja till svenskt medlemskap i EU. Det skedde så när

som på två dagar precis fem år efter att jag i ett tal för

Folkpartiet liberalernas räkning hade föreslagit att

Sverige före sekelskiftet borde bli medlem.

Den gången avfärdades vårt förslag kategoriskt av

ledande socialdemokrater, bl.a. Ingvar Carlsson. Nu

förverkligas det ändå, långt tidigare än jag då vågade

hoppas. Det välkomnar vi varmt, liksom givetvis att

samme Ingvar Carlsson nu har tänkt om och på ett

engagerat och kanske avgörande sätt har medverkat

till att det blev ett ja.

Jag är mycket stolt över den pådrivande roll som

Folkpartiet har spelat i den här processen. Mina

partivänner runt om i landet har varit mycket aktiva i

arbetet för ett ja. Partiet har varit väl samlat och med

överväldigande majoritet slutit upp bakom den linjen.

Hade Folkpartiet varit lika splittrat som

Socialdemokraterna är det inte osannolikt att det hade

blivit ett nej den 13 november.

Fru talman! Sveriges ja innebär ett moraliskt

vägval. Medlemskapet ger oss naturligtvis en chans

att påverka beslut som är viktiga för oss svenskar.

Men det innebär framför allt att vi har förklarat oss

beredda att ta ett större ansvar för Europas framtid. Vi

har sagt ja till idén att genom en nära och allt fastare

samverkan mellan de europeiska demokratierna stärka

de demokratiska strävandena också i andra länder och

på så sätt ta gemensamt ansvar för friheten och

freden.

Till de viktigaste uppgifterna under de närmaste

åren hör att fördjupa samarbetet mellan EU och de

forna kommuniststaterna i Öst- och Centraleuropa,

inklusive Baltikum. EU har en viktig roll att spela för

att säkra demokratin i de staterna, men också för att

underlätta en god ekonomisk utveckling.

Det är, vill jag hävda, Europas viktigaste

fredspolitiska projekt under det närmaste decenniet.

Jag är optimist om att de nya medlemsländerna -

Österrike, Sverige, Finland och förhoppningsvis också

Norge - kan medverka till att EU:s engagemang för

det projektet stärks.

Inför nästa utvidgning av EU med några av

öststaterna, som bör kunna ske kring sekelskiftet, är

det angeläget att reformera EU:s jordbrukspolitik.

Subventionerna måste minska och resurserna

användas till mer angelägna ändamål, t.ex.

utvecklingsstöd till Östeuropa.

Med säkrad demokrati i Öst- och Centraleuropa

kommer en stabil grund att ha lagts för ett framtida

fredligt Europa. Hur en ny alleuropeisk fredsordning

kan komma att se ut vet vi ännu inte. Men det ligger i

allra högsta grad i svenskt intresse att medverka till en

sådan. Jag tar för givet att det framtida utrikes-,

säkerhets- och kanske också försvarspolitiska

samarbetet inom EU kommer att vara en viktig bas

för en sådan fredsordning.

Fru talman! Många svenskar röstade nej den 13

november. Självfallet skall vi i den fortsatta

Europadebatten lyssna också på deras synpunkter. Det

är viktigt att påminna om att mycket av den kritik mot

EU som nej-sägarna har haft har också vi på ja-sidan

framfört.

Men det har också förekommit exempellösa

överdrifter i nej-sidans argumentation, t.ex. inslag av

intolerans mot och rädsla för det kulturellt annorlunda

som för en liberal är och förblir oacceptabla. Särskilt

allvarligt är det när sådana synpunkter framförs av en

regeringsmedlem.

Jag är övertygad om att många av dem som har

röstat nej snart kommer att finna att medborgarna i

dagens EU-länder har samma drömmar och

förhoppningar som vi svenskar om fred, trygghet mot

social ofärd, säkerhet för sina barn, meningsfullt

arbete och en god miljö.

Fru talman! I diskussionen här i kammaren i

anslutning till att Ingvar Carlsson lämnade in Sveriges

medlemsansökan slog jag fast att vi liberaler vill

arbeta för att Sverige aktivt och med entusiasm skall

medverka till en europeisk union som i

världspolitiken blir en kraft för avspänning och fred,

för demokrati och för respekt för mänskliga

rättigheter, för en internationell rättsordning, för

ekonomisk och social utveckling samt för en god

livsmiljö för alla, ett generöst Europa, ett Europa

öppet mot omvärlden. Det finns skäl att upprepa det

när vi nu står på tröskeln till medlemskapet.

Jag framhöll också att vi i Sverige har mycket att

lära och vinna av en medverkan i EU men också att vi

har mycket att tillföra. Våra erfarenheter när det

gäller arbetsmarknadspolitik, jämställdhet,

miljöpolitik, arbetsmiljö, drogbekämpning och annat

gör att vi ingalunda går tomhänta in i det europeiska

samarbetet. Vi har anledning att arbeta för att dessa

frågor kommer högt på EU:s dagordning.

Tillsammans kan vi européer skapa ett bättre Europa.

Nu kan och skall vi svenskar på ett mer aktivt sätt än

tidigare vara med och forma Europas framtid, ett

fredens och medborgarnas Europa.

(Applåder)

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BENGT WESTERBERG (fp): EU-inträdet - redovisning av partiledarna (1994-11-23) — PRESS0