Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1996/97:350 om debatt om det mångkulturella samhället

Statsrådet LEIF BLOMBERG (s), 1997-06-05 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Yvonne Ruwaida har - mot bakgrund

av en aktuell debatt i medierna - frågat mig dels hur

jag avser att agera för att utveckla det mångkulturella

samhället, dels varför, som hon säger, jag inte gått in i

debatten om det mångkulturella samhället för att

tydliggöra regeringens ståndpunkter.

Först vill jag säga att jag inte för ett ögonblick tror

på de domedagsprofetior om "det mångkulturella

samhället" som några få personer har framfört i medi-

erna under senare tid. Det är visserligen sant att man

kan finna exempel, både från historien och samtiden,

på hur konflikter har uppstått i samhällen som har

präglats av mångetnicitet. Men det finns ju också

exempel på mycket framgångsrika sådana samhällen.

Att just samhällen med etnisk och religiös mångfald

genom något slags inneboende logik därför skulle

vara dömda till djupgående konflikter vore en orimlig

slutsats. Det är nog inte graden av mångetnicitet som

avgör ett samhälles styrka och svagheter, dess goda

och dåliga sidor, utan snarare om de möjligheter som

finns i mångfalden faktiskt tas till vara.

Ett "mångkulturellt samhälle" är i sig varken bra

eller dåligt. Mångfalden har tveklöst en stor utveck-

lingspotential. Men den är ingalunda problemfri. Det

finns exempel på mångetniska samhällen där männi-

skor föds och lever inom sin etniska grupp och där det

saknas kontakter över de etniska gränserna. I sådana

fall saknas ett sådant ömsesidigt utbyte av värdering-

ar, kunskaper och erfarenheter som kan utveckla både

människor och samhälle. Och i förlängningen hotar

både sociala och etniska konflikter.

Jag tillstår gärna att vi i Sverige - liksom för öv-

rigt i hela Europa - har långt att gå innan vi når ett

samhälle präglat av tolerans mot och likvärdiga möj-

ligheter för alla, oavsett etnisk eller religiös bakgrund.

Rasism, diskriminering och antisemitism finns också

här. Det finns en oroande utveckling mot ett etniskt

segregerat samhälle. Att bryta denna utveckling är en

av regeringens allra viktigaste uppgifter.

Regeringen arbetar nu intensivt med att förbereda

ett omfattande reformarbete på integrationsområdet.

Det gäller både ändringar i politiken och organisa-

tionsförändringar. Yvonne Ruwaida känner mycket

väl till huvuddragen i regeringens planer. Men låt mig

ändå ge en sammanfattning av åtminstone delar av

detta arbete. En mera fullständig redovisning av ut-

vecklingsarbetet ryms inte inom ramen för ett inter-

pellationssvar.

Som Yvonne Ruwaida redan vet avser regeringen

att i september förelägga riksdagen en proposition

med förslag till mål för, samt inriktning och innehåll i

såväl introduktionen av nyanlända flyktingar och

invandrare som den långsiktiga integrationen. Pro-

positionen avses också innehålla förslag till en ny

myndighetsstruktur på området ägnad att förbättra

introduktionen, främja den etniska jämställdheten och

motverka diskrimineringen samt förslag till att följa

och utvärdera integrationsprocessen mot bakgrund av

samhällets etniska och kulturella mångfald.

Men det är inte tillräckligt att förbättra integra-

tionspolitiken. Jag ser det som en av mina viktigaste

uppgifter att verka för att politiken på alla samhälls-

områden skall utgå från och ta hänsyn till samhällets

etniska, språkliga och kulturella mångfald.

Kampen mot rasism och diskriminering måste

också intensifieras. Kan vi inte befästa idén om alla

människors lika värde riskerar samhället att brytas

sönder inifrån. Jag är övertygad om att det arbete som

utförs av Mona Sahlin och hennes kommitté mot

rasism och främlingsfientlighet skall visa sig vara av

stort värde. En särskild arbetsgrupp, i vilken Yvonne

Ruwaida för övrigt själv ingår, kommer senast den 31

oktober i år att lägga fram förslag om åtgärder för att

förebygga och motverka rasistiskt och annat etniskt

relaterat våld. En särskild utredare skall se över lagen

mot etnisk diskriminering och lämna en rapport senast

den 1 december i år.

Förhållandena på arbetsmarknaden har stor bety-

delse för integrationsarbetet. Alltfler företag och

myndigheter inser nu att mångkulturell kompetens

utvecklar både företagen och samhället. Både företag

och myndigheter samt arbetsmarknadens parter arbe-

tar nu för att sprida detta synsätt ytterligare. Jag pla-

nerar att för min del ta initiativ i samma riktning, bl.a.

genom ett antal möten med företrädare för myndighe-

ter på den statliga nivån.

Den etniska segregationen i boendet måste brytas.

En förutsättning för att det skall lyckas är ett starkt

engagemang hos de boende. Genom de statliga bidrag

som infördes år 1995 för att stimulera kommuner till

metodutvecklande lokala processer kan punktinsatser

ersättas av långsiktiga processer genomsyrade av ett

underifrånperspektiv och breda samverkanslösningar.

För att åstadkomma ett samhälle som präglas av

etnisk jämställdhet och gemenskap över etniska grän-

ser är det lika viktigt med enskilda människors attity-

der och handlingar i vardagssituationer som med

effektiva politiska medel och åtgärder.

Det handlar om allas vår inställning som individer

och om vår vilja och förmåga att anpassa oss till den

ofrånkomliga förändring som alla moderna samhällen

genomgår.

Yvonne Ruwaida frågar mig slutligen varför jag

inte har "gått in i debatten" för att klargöra min in-

ställning. Jag kan berätta för Yvonne Ruwaida att jag

visst har "gått in i debatten". Jag har både i TV, radio

och press redovisat mina och regeringens ståndpunk-

ter.

Men jag har också tagit upp dessa frågor på annat

sätt. Som integrationsminister diskuterar jag dagligen

med människor på arbetsplatser, i skolor, i bostads-

områden, i föreningslivet och på många andra ställen.

Jag tror att det i många fall kan vara väl så viktigt att

delta i sådana samtal som att synas i medierna. Efter-

som jag inte heller har kunnat notera Yvonne Ruwai-

da själv i den mediala debatten i denna fråga, utgår

jag från att hon håller med mig om denna slutsats.

Jag är övertygad om att det inte råder någon tve-

kan om hur regeringen ser på de frågor som Yvonne

Ruwaida tagit upp. Regeringens ståndpunkter behöver

inte något förtydligande.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet LEIF BLOMBERG (s): Svar på interpellation 1996/97:350 om debatt om det mångkulturella samhället (1997-06-05) — PRESS0