Fru talman! Jag har redan tidigare diskuterat dessa
frågor med Leif Blomberg. Sedan den nya regeringen
tillträdde har jag i princip väntat i tre års tid på att det
äntligen skall hända någonting mot diskriminering av
invandrare. Det som ändå har hänt är några positiva
attitydprojekt. Det är bra, men det är absolut otill-
räckligt. Jag undrar när vi äntligen skall komma till
skott. Jag vill ha svar på om det kommer att bli tvång
på att man skall upprätta integrationsplaner, både
inom privat och offentlig sektor. Det vore i så fall ett
väldigt positivt besked.
Eftersom ministern talade om att vi skall ta bort
"vi-och-dom-perspektiven", vill jag bara påpeka en
sak. Vi kommer inte att få ett bättre samhälle som
motverkar rasism därför att vi tar bort ordet invandra-
re. Jag var emot detta i början av min politiska bana.
Jag ville inte bli kallad för invandrare därför att jag är
halvpalestinier och född i Tyskland, men det blev jag.
Jag tyckte att det var fel, för jag var Yvonne. Det är
den konkreta politiken som är avgörande, inte vad
man kallas eller inte. Jag tycker att det litet grand har
pågått en pseudodebatt i medierna, där man inte har
fokuserat på väsentligheterna utan på ord.
Per Albin Hansson levde under en tid då man
hyllade den homogena nationalstaten. Så mycket vet
jag och så mycket historia kan jag. Även om Sverige
på den tiden inte var en homogen stat, förtrycktes
olika människor. Situationen är mycket bättre i dag.
Men fortfarande bejakas eller erkänns inte olikheter
på det sätt som de borde.
När det gäller ziegenardomen finns det undersök-
ningar som visar att många affärer inte släpper in
människor med traditionell ziegenardräkt. Detta är ett
faktum i dag. Det är en diskriminering och en kränk-
ning av dessa människor. Tänker ministern agera för
att motverka detta och för att se till att domstolsbeslu-
tet ändras, t.ex. genom ändrad lagstiftning om det
krävs?