Fru talman! En bit på väg. Förändring i bostadsbi-
dragssystemet. En bit på väg. Ett erkännande till dem
som hört av sig och som påtalat att systemet och
behandlingen inte fungerar som det skall. Ett när-
mande mellan oss beslutsfattare.
Det har varit många turer i bostadsbidragshänse-
ende. Det har varit många telefonsamtal, många brev,
många sammanträden. Jag vill påstå att vi verkligen
har brottats tillsammans med människor i Sverige
kring bostadsbidragssystemet. Tyvärr blev det bara
ett närmande mellan oss beslutsfattare och inte ett
helhjärtat enat ställningstagande. Det lagförslag som
vi nu behandlar rättar bara till en liten bit i systemet.
Det möjliggör för försäkringskassorna att efterge krav
på återbetalningsskyldighet för personer som uppen-
barligen inte kan betala tillbaka pengar som man har
fått ut.
Fru talman! Det är märkligt, ja oacceptabelt, att
det just på det här bidragssystemet tas ut både en
ränta och en avgift. Det lägger, som någon tidigare
sade, ytterligare sten på börda för de hushåll som har
det kämpigt. Utskottet är enigt om att ta bort avgiften
för år 1997, men där stannar enigheten. Efter det att
Miljöpartiet så att säga sovit på saken backade man
för följande år. Ett märkligt agerande! Varför bara för
ett år? Vi hade kunnat ta ställning här i riskdagen i
dag till att ta bort hela avgiften en gång för alla, om
Miljöpartiet hade stått fast vid det man sade. Jag har
ingen förståelse för att majoriteten nu gör en halvme-
syr.
En bit på väg - men än återstår det problem som
måste lösas. När vi tog bort problem vid den föränd-
ring av bostadsbidraget som gjordes under den förra
mandatperioden kom det uppenbarligen i stället nya.
Då tog vi till stor del bort de problem som hade att
göra med oriktiga uppgifter och som hängde samman
med tidigare systems konstruktion.
För Centerpartiet var det då som nu angeläget att
de mest utsatta grupperna i samhället, som genom
bostadsbidraget ges möjlighet att få ett bra boende,
skulle få det stödet. Vi har också under förra mandat-
perioden fått redovisat - jag förstår att nya ledamöter
inte hänger med - att den grunden håller än i dag.
Fru talman! Den låga träffsäkerheten i det här
systemet visar dock med all tydlighet att det finns
brister som rättas till. 1997 erhöll 46 % för låga bi-
drag. Men det var också 44 % som fick för mycket.
Det var bara 10 % som fick rätt.
Centerpartiet har påtalat det förr och jag gör det
igen: En total utvärdering av bostadsbidragssystemet
måste fram med det snaraste.
En bit på väg - men vi är inte framme. Jag förstår
att många känner sig minst sagt frustrerade över att
det i dag inte presenteras något mer. Jag hoppas in-
nerligt att regeringen känner trycket.
Enklare regler, tydligare ansökningsblanketter och
ett värdigt bemötande från myndigheternas sida mot
bidragsberättigade påminner vi från Centerpartiet
också om. Ett sådant påpekande känns nästan genant
att göra men är dessvärre nödvändigt.
Samtidigt bör det också påpekas för regeringen att
för att försäkringskassan, som i det här ärendet kom-
mer i direkt kontakt med människorna, skall ha möj-
lighet att föra en verklig dialog måste det finnas per-
sonella resurser för att klara det. Så sent som i går
fick jag höra att i min hemkommun planerar nu för-
säkringskassan att centralisera sina kontor. Man drar
in kontor från små områden, från svåra bostadsområ-
den där man verkligen behöver vara i de här dagarna.
Går det till på det sättet i allt större delar av vårt land
blir det kämpigt. Det behövs i stället fler små kontor
med personal som har en rimlig chans att informera
människor. Det har brustit i informationen, det är
alldeles uppenbart. Jag vill skicka med det här påpe-
kandet till den pågående utredningen: Se upp!
Fru talman! De ekonomiska trygghetssystemen i
vårt land är mycket olika i karaktär. Några beskattas,
andra inte. Orimliga marginaleffekter uppstår när
minskade bidrag kombineras med ökade skatter. Om
en företagare avsätter pengar i en periodiseringsfond
för att bygga upp företagssystemet skiljer sig reglerna
mellan olika bidrags- och försäkringssystem när det
gäller vad som räknas som inkomst.
Vi föreslår från Centerpartiet enklare och mer
långsiktiga regler samt enhetliga regler för vad som är
inkomst i bidragsbedömning.
Vi har ännu inte lyckats med att öppna ögonen på
majoriteten i utskottet i denna fråga. Det tar sin tid
ibland, men vi är på väg.
Fru talman! Jag står naturligtvis bakom alla reser-
vationer i det här betänkandet där jag finns med, men
jag avstår från att yrka bifall eftersom det redan är
gjort.
Till sist, fru talman, anser vi att människor som
behöver stöd och hjälp för sitt boende skall ha det.
Det verkliga stödet som gagnar oss alla är att se till
att boendekostnaderna blir skäliga i vårt land. I dag
har vi orimligt höga kostnader för att bo. Det finns
dessutom stora orättvisor mellan olika boendeformer
och mellan olika orter i vårt avlånga härliga land.
Bort med fastighetsskatterna, skallar många. Bort
med kapitalskatten på husen, skallar andra.
Det är bra att debatten har kommit i gång rejält.
Ännu bättre är det om regeringen hör den och ser till
att boendekostnaderna blir lägre. Det finns mycket att
göra. Boendet får inte vara en mjölkkossa för staten.
Bort med bidragsberoendet, vill jag också säga. Se
till att människornas pengar räcker till att betala det
boende som man själv skall ha möjlighet att välja.
Det måste i skatteförhandlingarna komma fram ett
förslag som ger valfrihet och rättvisa. Sverige måste
komma ur ekorrhjulet.
En bit på väg.
Jag yrkar bifall till det tillkännagivande som gäller
utvärdering och träffsäkerhet angående bostadsbidra-
gen samt att ta bort avgiften för år 1997. Det är inte
tillräckligt, som jag tidigare sagt, men jag ser dessa
åtgärder som en bit på väg till något bättre.