Fru talman! Det är bra med avgiftsbefrielse för
1997, för att ge en lättnad för dem som har det svårast
ekonomiskt sett. Men jag hade naturligtvis helst sett
att befrielsen skulle gälla framgent. Lilian Virgin
öppnar lite grann och säger att vi får se på det vid
utvärderingen.
Harald Bergström säger att vi måste komma i
gång med diskussionen om vad som kommer sedan.
Det hakar jag gärna på. Målet bör ju vara att så få
hushåll som möjligt skall vara beroende av bostads-
bidrag.
Min synpunkt i det här fallet, för att börja på en
diskussion, är att hotet mot välfärden är socialdemo-
kraternas envisa framhärdande i att låta människorna
digna under höga skatter på såväl arbete och boende
som företagande. Många låg- och medelinkomsttaga-
re är fångade i en fälla, som de har svårt att ta sig ur.
Konsekvenserna har blivit svåra för väldigt många
familjer, och bidragsberoendet har därmed ökat. Det
handlar inte bara om att människor med höga in-
komster betalar höga skatter, utan också om att män-
niskor med låga och normala inkomster gör det och
får så lite kvar. Det är betydligt värre ur social syn-
punkt att ha en otrygghet i vardagen. Det är naturligt-
vis ingenting som någon av oss önskar.
Jag tror att människor vill och måste få bestämma
mera, och de måste få behålla mer av sina inkomster.
Då kan åtskilligt fler leva på sin inkomst utan att vara
beroende av bidrag. Helt klart är det så människor vill
ha det. Även Lilian Virgin borde hålla med om det.
Jag ser fram emot en fortsatt debatt kring de här frå-
gorna.