Herr talman! Det är säkert som Jan-Olof Franzén
säger. Försäkringsbolagen betalar inte ut något i onö-
dan. Men det faktum att det hela knyts till försäk-
ringsbeloppet kan bli ett incitament för svaga själar -
sådana finns nämligen även i företagsvärlden precis
som bland andra människor - att utnyttja detta. Det
var just det här jag försökte förklara i mitt inlednings-
anförande. Detta ger ju en ersättning från försäkrings-
bolaget samtidigt som man får göra ett skatteavdrag
för det. Det är alltså inte särskilt konstigt att det kan
bli så här. Jag tycker inte att vi skall skriva lagar i
Sverige som ger sådana här incitament. Det vore
alldeles tokigt att göra på det viset. Därför tycker vi
socialdemokrater att ett knytande till kontantkassan är
rättvist. Det kan bli litet krångligare att kontrollera,
men det hela blir rättvisare och rimligare.
Det var inte lätt att införa förslaget under den bor-
gerliga tiden, säger Jan-Olof Franzén om avdrags-
möjligheterna för förluster i samband med stöld och
rån. Han säger att ekonomin var så dålig. Men eko-
nomin var inte sämre än att de borgerliga kunde ge-
nomföra kraftiga skattesänkningar för kapitalägare
och höginkomsttagare. Det var inga problem! Men
detta kunde de inte genomföra, trots att de hade tjatat
om det i åratal och krävt att vi socialdemokrater
skulle göra det. De hade inte kraften, inte orken och
inte viljan. Det var en socialdemokratisk regering som
hade den kraften, den orken och den viljan. Det kan
Jan-Olof Franzén aldrig komma ifrån.