Herr talman! Lars Hedfors inledde med att tala om
att allt är bra, och att det går jättebra för Sverige.
Trots att skatterna har höjts med 80 miljarder kronor
tycker han att det går bra. Men jag vill nog påstå att
detta är kännbart för våra företag och företagare i det
här landet.
Varför infördes inte förslaget när vi i de borgerli-
ga partierna hade makten? Ja - det var inte så lätt att
införa någonting i den ekonomiska situation som vi
fick överta. Det rådde dessutom lågkonjunktur inte
bara i detta land, utan i hela Europa. Men nu har det
svängt. Det går bra för Sverige och det går lätt att
sälja, och därför tycker vi att man nu har möjligheten
att göra dessa förändringar.
Det har talats om försäkringsbedrägerier. Jag för
min del tror och vet att försäkringsbolagen gör enor-
ma utredningar innan de betalar ut någon försäkring.
Därom torde det inte råda någon tvekan. I mitt anfö-
rande sade jag att det i en tidigare utredning om kapi-
talförlusters organisationskostnader i beskattningen
föreslogs en presumtionsregel. Det är den regeln som
vi anser att man nu skall följa. Den innebär att kravet
på att förlustens storlek och karaktär skall avses vara
uppfyllt om försäkringsersättningen utbetalas på
grund av brott. Lars Hedfors vet lika bra som jag att
ett försäkringsbolag inte betalar ut pengar utan att
vara förvissad om att läget är sådant som det har
framkommit.