Herr talman! Jag har några frågor. Den första gäl-
ler förlust av kontanta medel genom rån och stöld och
avdragsrätten för detta. Visar inte debatten om bevis-
problemen att den enklaste, minst byråkratiska och
billigaste åtgärden skulle vara att göra försäkringser-
sättningen skattefri och att införa avdragsrätt för
självrisken? Det är en enkel och suverän lösning.
Dessutom skulle den ge klara incitament till företa-
garna att verkligen ta en försäkring, så att de inte
hamnar i en situation där de förlorar pengar. Även om
avdragsrätten införs förlorar de ju pengar genom rån
och stöld. Vänsterpartiets förslag innebär att företa-
garna går bättre ur situationen än de gör med det
förslag som majoriteten föreslår. Vänsterpartiet häv-
dar att de pengar som blivit stulna skall komma tillba-
ka skattefritt. Dessutom skall man få avdragsrätt för
självrisken. Majoriteten vill bara ge avdragsrätt för
förlusten av kontanta medel. Detta ger alltså mindre
än det förslag som Vänsterpartiet har lagt fram.
När det gäller organisationskostnaderna undrar jag
en sak, Lars Hedfors. Är det rätt att sänka skatten för
nyemitterande och fusionerande bolag när alla lågin-
komsttagare har fått betala ganska mycket för att
sanera statens ekonomi? Här delas det frikostigt ut
pengar. Det stod 40 miljoner kronor i budgeten, men
nu har man accepterat att det kostar åtminstone 850
miljoner kronor, om jag förstått det hela rätt. Jag
menar att det hela kostar 1,5 miljarder kronor. Detta
är vad som delas ut till storföretag som genomför
nyemissioner och som fusionerar. Är det en riktig
fördelningspolitik av en socialdemokratisk regering?