Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Riksdagens arbetsformer

CHRISTEL ANDERBERG (m), 1998-06-03 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Enligt regeringsformen är regeringen

ansvarig inför riksdagen. De möjligheter som öppnas i

regeringsformen och i riksdagsordningen för riksda-

gens ledamöter att rikta interpellationer och frågor till

ett statsråd angående dennes tjänsteutövning är ett

viktigt inslag i riksdagens kontrollmakt. Mot denna

bakgrund anser jag att det inte är godtagbart att det

inte finns krav på att statsråden också besvarar väckta

interpellationer - sådana interpellationer som talman-

nen eller riksdagen har medgivit får väckas.

Det finns ett betydande utrymme för statsråden

själva att avgöra huruvida de skall besvara interpella-

tionerna eller inte. Under våren 1997 fick interpella-

tioner förfalla i oacceptabel omfattning under åbero-

pande av arbetsanhopning. Under riksmötet dessför-

innan var det ännu värre. Då väcktes totalt 261 inter-

pellationer. Av dessa blev 22 inte besvarade. Det är

nästan 10 %. Det kan inte anses vara en godtagbar

ordning.

Det har talats en del om respekt för riksdagens le-

damöter. Jag kräver inte att statsråden skall visa re-

spekt mot mig som enskild ledamot. Jag tycker att det

är ett anständighetskrav att visa den respekten mot

riksdagen som institution, dvs. att besvara interpella-

tioner.

Fru talman! Jag ber att få yrka bifall till reserva-

tion nr 10. Där finns en liten brasklapp. Jag inser att

det inte går att införa ett ovillkorligt krav på att alla

interpellationer skall besvaras. Men i vart fall bör så

ske om det inte föreligger synnerliga skäl.

Timmen är sen, men Widar Andersson må ursäkta.

Jag lever i total ovisshet om skälen till varför majori-

teten har beslutat avstyrka motionen. På två rader

avfärdas den, s. 36 i betänkandet: "Utskottet avstyrker

motion 1997/98:K214 (m), i vilken föreslås en änd-

ring av bestämmelserna om interpellationers besva-

rande."

Tycker inte Widar Andersson, vid närmare efter-

tanke, att utskottsmajoriteten har tangerat gränsen för

vad beredningskravet faktiskt medför? Jag svävar i

total okunnighet om varför majoriteten vill avslå

motionen. Inför kommande motionsperiod skulle jag

vara tacksam om jag kunde få en liten vägledning.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHRISTEL ANDERBERG (m): Riksdagens arbetsformer (1998-06-03) — PRESS0