Fru talman! När vi ledamöter i olika sammanhang
vill se lite närmare på en fråga, se om det är möjligt
att göra förändringar, begär vi en översyn. Konstigare
än så är det inte i den här frågan. Det är en översyn vi
vill se. Vi har tagit upp olika problemområden som
belyses väldigt väl i motionen och vad det är vi vill
titta på. Det betyder inte att systemet inte är bra. Jag
kan inte acceptera att Eva Arvidsson använder den
typen av argumentation när vi diskuterar den här
frågan.
Jag vill läsa innantill ur det brev som också Eva
Arvidsson citerade från. Ordföranden i BUS avslutar
den skrivning som jag tror att vi alla har tagit del av
med att skriva så här: Vi håller med motionärerna om
att IV skulle behöva breddas till även andra ägar-
grupper, och var avgränsningarna skulle gå behöver i
sådant fall utredas och klarläggas. Skulle man inte
kunna tänka sig en översyn i den delen?
Så ser vi kristdemokrater på frågan. Vad säger
Socialdemokraterna? BUS är också inne på samma
tankegångar vad gäller ägarförhållandet.