Fru talman! Tack så mycket för svaret. Statsrådet
har uppmärksammat att jag är orolig, och jag är inte
mindre orolig efter svaret, måste jag säga.
Jag har döpt interpellationen till "Fokus på asyl-
rätten". Tyvärr konstaterar jag att svaret har fokus på
harmoniseringen. Jag skulle på nytt vilja lyfta fram
att det just är asylrätten det handlar om. Jag skulle
också vilja fokusera på varför människor låter sig
smugglas.
Ett svar som oroar mig är att statsrådet säger att
Sverige gärna ser gemensamma initiativ för att mot-
verka olaglig invandring och försvåra männi-
skosmugglarnas verksamhet. Det som händer när man
skärper straffen är att flyktingarna blir straffade på
kuppen. Det är faktiskt de som blir värst straffade.
Sedan säger statsrådet att vi "samtidigt gjort helt
klart att vi inte anser att åtgärder som vidtagits av
humanitära skäl ska bestraffas". Det är väldigt bra,
men samtidigt är hela resonemanget om harmonise-
ringen väldigt motsägelsefullt.
EU-parlamentet har röstat emot Frankrikes för-
slag, vilket jag tycker är mycket glädjande. Jag undrar
hur statsrådet ställer sig till det när Sverige ska ta
ställning till hur EU-parlamentet har röstat.
Som lite plåster på såren säger man att transpor-
törsansvaret inte ska utkrävas om resenären behöver
skydd. Men det har visat sig att vi har väldigt olika
syn på vad skydd egentligen är. Det någon anser vara
icke skyddsbehov kan jag tycka är mycket
skyddskrävande. Där finns olika tolkningar.
Det är ingen idé att vi väntar på något förslag från
utredningen eftersom det förhandlas i EU. Utredning-
ens förslag kommer egentligen alldeles för sent. Det
allvarligaste är att det ännu återstår en del arbete
innan vi kan anta gemensamma regler som innebär
just det jag önskar. Det låter konstigt. "En del arbete"
låter som om det vore fråga om en liten detalj. Det är
just precis det som hela frågan handlar om.