Fru talman! Jag ska noggrant läsa vad vi har sagt i
denna debatt, för det kan hända att det har insmugit
sig ett svar till mig någonstans som jag inte har upp-
fattat.
Vad gäller t.ex. upphävandet av transpor-
törsansvaret och visumtvången under en massflykts-
situation är det riktigt att visum är till för att man ska
kunna komma och besöka sina släktingar, men det
går inte att förneka att vi använde oss av visumin-
strumentet när det gäller krisen i Jugoslavien. Vi hade
inget visumtvång gentemot Kroatien, men vi införde
det därför att flyktingarna tog vägen över Bosnien
och Kroatien till Sverige.
Jag undrar om statsrådet kan tänka sig att verka
för att i massflyktsdirektivet se till att tranpor-
törsansvaret tillfälligt upphävs, så att man har möjlig-
het att ta sig fram med de transportmedel som finns
och inte behöver vänta på att EU har organiserat sig.
Jag har inte fått något svar på det. Det skulle jag väl-
digt gärna vilja ha.
Sedan gäller det frågan om den kommitté jag sit-
ter i - Anhörigkommittén - och de direktiv som vi
har fått. Vi har ännu inte lyckats få några svar vad
beträffar transportörsansvaret när det gäller om denna
kommitté har något inflytande. Nu säger statsrådet att
vi ska invänta betänkandet som kommittén lägger
fram. Om nu EU:s ministerråd fattar ett beslut i denna
fråga måste det betyda att Sverige ska använda sin
vetorätt, så att statsrådet ska kunna vända sig till
denna kommitté eller till riksdagen för att fråga vad
vi tycker om flyktingpolitiken och transportörsansva-
ret.
Jag skulle därför vilja veta om statsrådet är beredd
att i ett sådant läge använda vetot.
Sedan har jag inte fått svar på frågan om vilken
koppling statsrådet gör mellan transportörsansvaret
och att vi vill bibehålla och stärka asylrätten. När jag
har gått igenom svaret återkommer jag kanske i fler
interpellationer i denna fråga.