Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2002/03:161 om lö- nediskriminering i Regeringskansliet

TOBIAS BILLSTRÖM (m), 2003-02-18 (riksmöte 2002/03).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Den här interpellationen skrevs

framför allt av en anledning: Det finns ett konkret

behov av att kontrollera varför regeringen alltid tycks

komma till slutsatsen att egna jämförelser smakar

bäst. Ingenstans blir detta tydligare än i statsrådets

uppfattning om skillnaderna i arbetsuppgifter för

handläggarna på Regeringskansliet.

Statsrådet menar ju själv att regeringen inte bör

ingripa med lagstiftning i lönefrågor. Arbetsmarkna-

dens parter ska själva lösa frågan om löneskillnader

mellan män och kvinnor. Så långt är allting väl. Men

om det nu är så, varför har då Regeringskansliet av

alla enheter i staten i alla fall så pass stora skillnader?

Margareta Winberg hävdar att det beror på skilda

arbetsuppgifter vad gäller innehåll, ansvar och svå-

righetsgrad. Javisst, så är det säkert. Men dessa skäl

gäller ju andra områden i samhället också, såväl i

privat som offentlig sektor. Det finns alltså anledning

att fundera över innebörden i det här begreppet.

Statsrådet Margareta Winberg brukar vara mycket

förtjust i uttrycket "osakliga löneskillnader". Det

tycks vara tillämpligt på snart sagt alla samhällssekto-

rer, men man kan inte undgå att det uppenbarligen

inte gäller Regeringskansliet. Vidare menar Marga-

reta Winberg att man inte ska ta alltför allvarligt på

uppgifterna i dagspressen. Man väntar med spänning

på hur hon ska bortförklara SACO:s kommande stu-

die om att nyexaminerade kvinnor får lägre ingångs-

lön än män. Och att dessa löneskillnader förstärks

senare i yrkeslivet genom att män i högre grad be-

fordras till chefer vet vi alla.

Akrobatiska övningar med statistik tycks passa

statsrådet bra när hon vill bortförklara de interna

problemen och göra ned den privata sektorn. Sedan

måste jag säga att statsrådet rent generellt svävar på

målet i fråga om jämförelser. Först kritiserar statsrå-

det i sitt svar Europeiska unionen för att den utgår

från privat sektor och heltidssiffror. Det är möjligen

riktigt. Men ett stycke senare i svaret redovisas plöts-

ligt de svenska siffrorna som just heltid, och statsrå-

det hävdar att kvinnornas lön är 92 % av männens.

Men vart tog då de deltidsarbetande kvinnorna vä-

gen?

Uppdelningen av kvinnor och män mellan olika

sektorer och yrken är ett stort problem för jämställd-

heten. Kvinnor arbetar i större utsträckning än män

inom den offentliga sektorn, och kvinnor arbetar ofta

halvtid just inom den offentliga sektorn. År 2001 var

67 % av alla kvinnor i åldern 20-64 år sysselsatta på

heltid och 33 % på deltid. Motsvarande siffror för

männen var 92 % respektive 8 %. Och detta är SCB:s

siffror.

Margareta Winberg försöker dölja detta och räk-

nar helt enkelt om kvinnors halvtid till heltid och får

då en presentabel siffra inför denna kammare. Det är

helt orimligt, och det är det som jag kritiserar.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

TOBIAS BILLSTRÖM (m): Svar på interpellation 2002/03:161 om lö- nediskriminering i Regeringskansliet (2003-02-18) — PRESS0