Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:119 om bostadsrätter

OSKAR LINDKVIST (s), 1994-04-15 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag unnar gärna Bo Lundgren att få

sista ordet. Jag har inget behov av att tala sist. Jag

anser att det är en trevlig gest mot den som har ställt

interpellationen att han får tala med statsrådet i

första hand och att jag går in i debatten senare, om

jag tycker att jag har någonting att säga. Och det

tycker jag i regel att jag har när det gäller

bostadspolitiken.

Jag skall inte använda den här stunden till att säga

någonting annat än att de omfördelningslån som ju

Bo Lundgren är pappa till inte används. De har inte

gett någonting. Det är ingen som vill ha dem.

Uppgiften som vi fick i tisdags var att det inte hade

kommit in en enda ansökan, men det är möjligt att

det har kommit in någon senare i veckan.

Omfördelningslån är alltså ingen lösning på

problemet. Jag erkänner att Bo Lundgren har gjort

ett förslag till lösning, men det är emellertid ingen

som vill ha det. Därför får man försöka att hitta på

något annat.

Jag skulle vilja att Bo Lundgren funderar på,

kanske fram till den 21 april, om han inte på allvar

skall sätta sig ned med kreditinstituten och gå

igenom de närmare 100 bostadsrättsföreningar som

har bekymmer av olika slag. Det är inte så att man

bör genomföra ett generellt beslut för alla dessa

föreningar, men man bör gå igenom var och en av

dem.

Det är möjligt att det kan bli fråga om något slags

åtgärd där staten kan medverka, men jag tror att

det finns så pass stora marginalpåslag inom

kreditinstituten att de själva skall kunna medverka

till att lösa problemen.

Jag uppfattade hela debatten i tisdags så att de

skulle välkomna en insats från regeringens sida för

att lösa detta. Det är ju helt självklart att alla

kreditinstitut i dag sitter och bevakar varandra. De

befinner sig inte i den postitionen att de kan lösgöra

sig ifrån de gemensamma uppfattningar som finns

om detta.

De behöver vägledning av någon företrädare för

regeringen, gärna Bo Lundgren. Under en sådan

ledning behöver de sätta sig ned och bestämma sig

för på vilket sätt de skall medverka till att sänka

kostnaderna och komma ut ur den rådande

situationen.

En sak är fullkomligt klar, vare sig det gäller 80-

talet, 90-talet eller kanske nästa sekel: Konkurser

drabbar alla. I det här fallet drabbar de många som

är totalt oskyldiga. De hade inte fått dessa

förutsättningar när de gick in i det hela, och de har

heller inte haft tillgång till de förutsättningar som

gäller för regeringens bostadspolitik.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

OSKAR LINDKVIST (s): Svar på interpellation 1993/94:119 om bostadsrätter (1994-04-15) — PRESS0