Herr talman! Jag hade inte väntat mig något svar
från Göran Magnusson, men det kanske finns en
chans kvar.
Vad skall vi göra i stället, om vi inte skall ta de 3
miljarderna? Vilka 3 miljarder skall vi då ta? Det
är alldeles riktigt att det är mitt jobb att prioritera,
men den som ifrågasätter måste ju ha ett alternativ.
Det har inte Göran Magnusson, åtminstone inte än
så länge. Var skall besparingen göras? Berätta det
för oss allesammans!
Budgetsaneringen är nödvändig, eftersom
socialdemokraterna släppte i väg utgifterna på det
sätt de gjorde. De människor som råkar illa ut gör
det i stor utsträckning därför att byggkostnaderna
och räntorna var extremt höga till följd av den
politik som fördes när fastigheterna byggdes.
Den som byggde ett bostadsrättsföreningshus 1990
exempelvis levde ju i den miljö som skapades av
dem som då hade ansvaret för bostadspolitiken och
byggsektorn. Det var då man gjorde så att en
bostadsrättslägenhet på 100 kvadratmeter norr om
Stockholm före subventionen kunde kosta 19 400
kr per månad. Det är där problemet ligger.
Problemet ligger egentligen inte så mycket i
räntebidragen utan i det fullkomligt orimliga i att
tillåta så höga byggkostnader, och att driva en
politik med ett så högt ränteläge för de bundna
räntorna innebär att problemet accentueras.
Jag är fullt medveten om att det gränssättande som
jag talade om i mitt förra inlägg berör både de
enskilda fastighetsägare och de
bostadsrättsföreningar som inte har
omfördelningsmöjligheter. Även stora bestånd av
bostäder kan, om de befinner sig i en besvärlig
situation, råka illa ut, inte bara av dessa
förändringar utan också av den förra regeringens
förändringar. Vi och Socialdemokraterna var en
gång överens om en räntebidragsneddragning. Det
var innan Socialdemokraterna gick in i den
lössläppta politik som skapade våra problem. Då
rådde ingen diskussion om att fördela den.
Vi har nu valt en teknisk lösning som innebär att
tyngdpunkten inte läggs på dem som har de tyngsta
kostnaderna att bära. Det är ganska
anmärkningsvärt att Göran Magnusson står här och
talar om dem som har råkat i konkurs, eftersom
inga extra besparingar har införts för de senaste fem
årens bestånd. Vi valde att inte göra några
besparingar för att hjälpa just dem. De konkurser
som Göran Magnusson talar om av politiskt
taktiska skäl beror inte på denna förändring, för
den är ju inte genomförd. Jag har inte heller hört att
Socialdemokraterna vill ändra på någonting annat i
politiken. Konkurserna har skett därför att ni tillät
ett för dyrt byggande.
Men återigen, Göran Magnusson, alternativet? Det
vore intressant att få höra var vi annars skall spara
de tre miljarderna.