Fru talman! Anna Lilliehöök tog in den tidigare statsministern Göran Persson i det här och sade att det är hans inriktning på försvarsmaterielfrågorna som ligger till grund för att vi i dagens tilläggsbudget ska flytta 5 ½ miljarder kronor. Så är det självfallet inte.
På s. 24 i betänkandet framgår det klart och tydligt att den flyttning som ska göras i dag sker utifrån proposition 2008/09:140. Den nya inriktningen på försvaret får som konsekvens att det sker en tyngdpunktsförskjutning från utvecklingsinsatser till anskaffning av färdigt material.
Om inte Göran Persson är rådgivare till regeringen på något sätt i de här frågorna har han definitivt inte varit inblandad. Ta lite ansvar för den politik ni bedriver här! Det tror jag är jätteviktigt.
Den här upphandlingen har underkänts av en domstol - det har framförts här i flera olika delar. Vi förutsätter att en ny upphandling görs. Om inte Försvarets materielverk överklagar handlar det i alla fall om en åtta nio månaders upphandlingsperiod som vi har framför oss. Överklagas det här domslutet tar det ännu längre tid.
Därför anser vi inte att regeringen behöver ha bemyndigandet i dag att inhandla de här fordonen. Vi anser inte det. Det finns ingen tidspress. Att det ska tas i dag motiveras med att detta skulle fördyra kostnaderna. Det är därför som det blir bråttom med det här bemyndigandet. Det argumentet finns inte längre.
Jag har bara en fråga till Moderaterna och Anna Lilliehöök. Kan Moderaterna, om regeringen i dag av riksdagen får det här bemyndigandet att köpa fordonen, garantera riksdagen att regeringen inte genomför affären med finska Patria, trots att den har underkänts av en domstol? Jag skulle gärna vilja att riksdagen får ett konkret ja- eller nejsvar på den frågan.