Fru talman! Jag börjar med att yrka bifall till den gemensamma reservationen 1 från s, v och mp samt reservationerna 2 och 3 från s. Betänkandet handlar bland annat om bemyndigande för anskaffning av 115 splitterskyddade hjulgående fordon.
Jag kommer från Örnsköldsviks kommun och har därför av naturliga skäl följt utvecklingen av SEP under lång tid. Jag var även engagerad när FMV förhandlade med BAE Hägglund och när de slutförde den 2006.
När sedan den nuvarande regeringen gjorde helt om vad gäller inriktning och valde att handla från hyllan blev vi i Örnsköldsvik och även i andra delar av Västernorrland och Västerbotten väldigt upprörda. Faktum är att denna fråga är viktig för hela Sverige och vår försvarsindustriutveckling då många underleverantörer även finns utanför Örnsköldsviks kommun.
BAE Hägglunds har i dag 900 anställda varav 300 kollektivanställda. Övriga är tjänstemän. Man har gått ifrån att vara ett industriföretag med många kollektivanställda till ett företag med många tjänstemän, alltså med spetskompetens. Utifrån den uppkomna situationen med SEP har 320 varsel lagts, och dessa kommer att leda till uppsägningar. När det gäller ytterligare tekniker avvaktar BAE hur det går med beställningen av SEP. Skulle de inte få denna order kommer ytterligare 100 personer omedelbart att sägas upp.
En sådan utveckling är förödande och måste förhindras. Regeringens föreslagna tyngdpunktsförskjutning från utveckling av försvarsmateriel på svensk botten till anskaffning av färdig materiel är förödande för svensk försvarsindustriutveckling.
Vi vill erinra om att Sverige som militärt alliansfri stat har en lång tradition av en stark nationell försvarsindustri som inte enbart försett och förser landet med materiel utan också ger kunskap och oberoende samt tillgång till viktiga militära industriella samarbeten.
Det är uppenbart att en internationellt konkurrenskraftig försvarsindustri i de delar som handlar om spjutspetsteknologi och där Sverige har utvecklat världsledande kompetenser har betydelse såväl ur ett långsiktigt strategiskt perspektiv som ur ett industripolitiskt perspektiv.
Vid en förskjutning mot anskaffning av befintlig materiel, det som kallas köp från hyllan, är det inte självklart att marknaden har och kan tillhandahålla den typ av materiel som Sverige behöver. Tillgången på materiel måste säkras, inte bara i dag utan också när vi behöver den i en eventuell framtida försämrad omvärldssituation.
En konsekvens av att köpa ett fordon från hyllan ser vi nu med den så kallade Galten som köpts från Sydafrika. Det är det fordon som används i Afghanistan och som de svårt skadade svenska soldaterna färdades i. I dag har BAE en uppgift att reparera 90 Galtenfordon, få dem i brukbart skick och förstärka säkerhetsskyddet i dessa. Det innebär stora ytterligare kostnader utöver inköpspriset.
Som det sagts så många gånger förut ligger SEP ur ett livscykelperspektiv i täten när det gäller bland annat flexibilitet, miljö, säkerhet och pris. Det är för mig en självklarhet att bedömningen görs ur ett livscykelperspektiv och inte från dagsläget.
Det är viktigt att regeringen nu gör om upphandlingen och gör rätt och inte använder sitt bemyndigande till att, trots vad länsrätten sagt i sin dom, hålla fast vid att köpa från hyllan och svika svensk alliansfrihet och svensk försvarsindustri - inte minst BAE Hägglunds i Örnsköldsvik och dess anställda.
Utifrån tidigare diskussioner skulle jag vilja veta hur Kristdemokraterna ställer sig när det gäller ny upphandling och om man går tillbaka till den tidigare kravspecifikationen.
(Applåder)