Fru talman! Jag håller med Göthe Knutson på en
punkt. Det är en plåga att vakna upp varje morgon
och i brevlådan få de politiska pamfletterna Dagens
Nyheter och Svenska Dagbladet som man tvingas läsa
eftersom det inte finns något alternativ i Stockholm.
Dagens Nyheter publicerar numera ledartexter t.o.m.
på första sidan, men man kallar det för politisk analys.
Det är likadant även i det redaktionella materialet som
helt präglas av de politiska värderingar som dessa
tidningar står för.
Det är klart att presstödet är oerhört viktigt för
Svenska Dagbladet. De neddragningar som nu sker
där är ju mycket blygsamma jämfört med dem som
skulle drabba tidningen om den inte hade ett av lan-
dets kraftigaste presstöd.
Presstödet är alltså oerhört viktigt. Men som jag
sade i mitt interpellationssvar räcker det inte. Me-
dieutvecklingen är sådan att man måste se också på
andra saker.
Att vi har ett presstöd har att göra med att tid-
ningsfamiljer, ofta med liberala traditioner, var så att
säga först på bollen på den svenska mediemarknaden.
De etablerade sig på de livskraftigaste orterna där det
fanns en god annonsmarknad och där distributions-
kostnaderna var blygsamma, eftersom tidningen
spreds på ett litet område. Sedan kom bl.a. arbetarrö-
relsen med sina tidningar och tvingades etablera sig
på de mindre lönsamma orterna. Man tvingades att
sprida sin tidning i en hel region i stället för på en ort.
Kostnaderna blev höga samtidigt som man ofta utsat-
tes för annonsblockader. Detta är bakgrunden till att
vi har presstödsnödvändiga tidningar i det här landet.
Det är det historiska faktum som vi har att leva med.
När det gäller duktigt tidningsfolk har det produ-
cerats mycket sådant på socialdemokratiska tidningar.
Dessa människor har sedan köpts upp av de borgerli-
ga tidningarna där de kan återfinnas i dag.
Beträffande mångfaldsmålet är ägarkoncentra-
tionsfrågorna faktiskt oerhört viktiga, eftersom det i
mediemakten ligger en sådan maktpotential i att vara
ägare. I alla andra sammanhang är vi rädda för att för
mycket makt samlas på för få händer, och detta är
huvudinvändningen mot den ägarkoncentration som
vi kan se på en marknad som ligger demokratin så
nära.
Ägarkoncentrationsutredningen har också fått vida
direktiv för att snabbt kunna komma med förslag om
lagstiftning eller andra förändringar som kan bidra till
att motverka denna utveckling. Ägarkoncentrationsut-
redningen behöver alltså inte begränsa sig till grund-
lagsförändrande förslag. Utredningen är oförhindrad
att mycket snabbt komma med andra förslag som kan
röra t.ex. konkurrenslagstiftningen eller andra regel-
förändringar som kan motverka den utveckling som vi
ser just nu.
I dag har regeringen beslutat om en lagrådsremiss
för närradion som underlättar för närradion att vara ett
kraftfullt inslag i den lokala demokratidebatten. Jag
tror att det är mycket viktigt. Man brukar bortse från
närradions betydelse. De som sysslar med närradio tar
sedan med sig kunskap i mer professionella medie-
sammanhang.
Den digitala utvecklingen gör att vi får ett utrym-
me och därmed en möjlighet till både ägarmångfald
och reell yttrandefrihet. Också detta är mycket viktigt,
liksom public service-satsningen.
Återigen: Jag tar gärna emot idéer om hur man
kan underlätta för de svaga tidningsföretagen att bli
bättre på den nya tekniken som inte längre handlar om
tidningsteknik utan om att gå in även i andra medier.