Fru talman! Tekniken går, som kulturministern sa-
de, oerhört snabbt på det här området. Saker och ting
händer som jag föreställer mig att det är svårt inte
bara för mig utan också för andra i min generation
och i åldern där omkring att riktigt förstå vart det hela
på litet sikt leder.
Någon sade för en tid sedan: Jag kommer aldrig
att ta med mig en dator och gå och lägga mig i säng-
en. Det är möjligt men jag är inte övertygad om att det
inte så småningom kommer teknik som ser ut som en
dator och som man kan ta med i sängen. Jag vet inte
riktigt hur det förhåller sig med den saken.
En sak är dock klar och det är att de som traditio-
nellt har ägnat sig åt tidningsutgivning på något sätt
måste ge sig in även i den här branschen - kanske inte
direkt för att syssla med etermedier och liknande men
väl för att kunna tillgodogöra sig den här tekniken vid
tidningsutgivning. Därför måste, tror jag, de som ger
ut tidningar och som vill fortsätta med det vara med
när det gäller den här tekniken. Stora och starka regi-
ontidningar o.d. har ju nu gett sig in på etermedieom-
rådet och åker med där. De kommer att hänga med i
den tekniska utvecklingen på området, medan små
andrahandstidningar med svag ekonomi inte kommer
att kunna hänga med här.
I dag finns det ett system för distributionssamver-
kan. Det systemet kom till en gång i tiden i syfte att ge
andrahandstidningar en möjlighet att hänga med på
distributionen av de större tidningarna. Det är möjligt
att man när det gäller den nya tekniken - detta är
närmast en fundering - måste söka sig fram i nämnda
riktning. Det handlar alltså om att ha ett slags sam-
verkansfilosofi om hur de medier och andrahandstid-
ningar som finns kan tillgodogöra sig den här tekni-
ken inom ramen för en form av samverkan som stimu-
leras från statsmaktens sida.
Mångfald är viktigt. Det har både Lars Stjernkvist
och kulturministern sagt. Jag har också skrivit om det.
Mångfald behöver inte alltid betyda mångfald i ägan-
det. Lars Stjernkvist var inne på den saken. Det kan
vara så att vi så länge samhället inte vill ingripa i
ägandestrukturen inte kan hindra den ägarkoncentra-
tion som pågår. Det vill vi säkert heller inte. Men går
det att hitta andra vägar att se till att mångfald öppnas
inom ramen för denna ägarkoncentration? Den frågan
måste man ställa sig. Vi är ute efter att få en mångfald
när det gäller demokrati och åsikter. Kanske kan det
önskemålet tillgodoses även inom ramen för en ägar-
struktur som, tyvärr, kanske - som många ser på detta
- går åt fel håll.