Herr talman! Jag skall knyta an till den tidigare
debatten på en punkt. Det har ett antal gånger
hänvisats till Lotteriutredningen och vad som
utreddes och inte utreddes. Tom Heyman som är
majoritetens talesman säger beträffande frågan om
kasinon att regeringen på den punkten vill fundera
ytterligare. Sanningen är att den fråga som
Lotteriutredningen verkligen har undersökt och
kommit med en rapport om är just frågan om
internationella kasinon. Det finns alltså ett ganska
omfattande utredningsmaterial. När det gäller
Tipstjänst säger samme Tom Heyman däremot att
man kan överlåta bolaget till föreningslivet utan att
vi har haft någon parlamentarisk process över
huvud taget. Jag förstår inte logiken i det
resonemanget.
Här har vi en fråga som är ordentligt utredd. Då vill
man fundera ytterligare. Vi vet sanningen,
nämligen att regeringspartierna är oense. Det säger
man med andra ord. Man säger inte: Vi är oense,
därför kan vi inte komma med något förslag. På
denna punkt delar jag den uppfattning som Sten
Andersson i Malmö har uttryckt. Det är väl lika bra
att man säger som det är i stället för att hymla om
denna fråga.
Vad som bekymrar mig ur folkrörelsesynpunkt är
att man skall låta en del av folkrörelserna ägna sina
krafter åt att bedriva spelverksamhet utan att de för
den sakens skull får pengar med någon automatik.
Det skall ju vara ett fåtal ägare, en snäv ägarkrets.
Utskottets majoritet säger: Liksom regeringen ser
finansutskottet det som angeläget att de
uppgörelser som träffas är statsfinansiellt neutrala.
Dessutom konstateras, vilket de folkrörelser som
kan bli aktuella bör fundera på, att det finns ett
risktagande. Man säger att det är rimligt att staten
är beredd att ta på sig en del av den risk det innebär
för föreningslivet att överta Tipstjänst. Det bör väl
möjligen få någon att fundera ytterligare på dessa
punkter.
Jag vill också knyta an till Sten Anderssons i Malmö
resonemang om att majoriteten inte är beredd att
tillåta kasinospel på grund av ökad konkurrens.
Apropå konkurrens i samhället är majoriteten
beredd att ge monopol på automatspel till ett
företag. Det rimmar knappast med den politik som
i vart fall Sten Andersson i Malmö förväntar sig att
en borgerlig regering skulle föra. Detta om detta.
Herr talman! Jag vill nu vända mig till Elisabeth
Persson. Även om detta inte gäller kulturutskottets
betänkande har kulturutskottet i hög grad varit
involverat i beredningsprocessen. Detta är sista
gången jag uppträder i riksdagen i samma debatt
som Elisabeth Persson. Jag vill ta tillfället i akt och
tacka henna för det arbete som hon har lagt ner i
kulturutskottet. Det är ingen överdrift att säga att
Elisabeth Persson tillhör de mer ambitiösa
ledamöterna. Vi har märkt att hon med stor
entusiasm och höga ambitioner har satt sig in i och
drivit frågorna.
Elisabeth Persson har dessutom en egenskap som
jag tror är viktig för varje politiker, nämligen en
hög grad av integritet. Det har hon visat i denna
debatt, när hon markerade att hon har en
annorlunda uppfattning och att hon också är
beredd att stå för den.
Elisabeth Persson är ju företrädare för
Östergötland. Hon har länge slagits för att det skall
hända någonting i fråga om restaureringen av
Vadstena vallar. Vi får uttrycka förhoppningen att
det äntligen skall hända någonting, efter det beslut
som riksdagen fattade tidigare i vår. Regeringen
har nu full möjlighet att snabbt och med kraft
effektuera denna Elisabeth Perssons hjärtefråga.
Ett varmt tack för gott samarbete!