Herr talman! Jag skall kort uppehålla mig vid
vikten av att denna affär fullföljs, dvs. att staten
beslutar att sälja ut Tipstjänst. När det gäller
idrottens och folkrörelsernas finansiering är det
viktigt att vi går vidare och i folkrörelsernas händer
sätter det mycket vassa instrument som Tipstjänst
utan tvekan är.
Med Tipstjänst får folkrörelserna ett mycket
effektivt och välskött företag som, såvitt jag förstår,
har utomordentligt goda möjligheter att hävda sig
på en fortsatt mycket hård spelmarknad.
Avsikten med affären är att folkrörelserna skall få
ökade möjligheter att finansiera sin verksamhet
med intäkter från egna lotterier och spel. Med den
föreslagna uppläggningen sker det inom ramen för
ett bibehållet finansiellt monopol för staten och
folkrörelserna utan att det i någon större
utsträckning påverkar statens finansiella ställning
negativt, vilket tidigare har belysts. En överföring
av Tipstjänst till en större del av folkrörelserna
utgör därför ett ytterligare steg för folkrörelserna
att finansiera sin egen verksamhet.
Det finns anledning att anta att bolaget Tipstjänst,
med föreningslivet som ägare, kommer att
utvecklas positivt.
Herr talman! Jag tror att själva överlåtelsen i sig
innebär goodwill för bolaget genom att
speldeltagarna vet att överskottet tillfaller
folkrörelserna. Jag tror att man på Tipstjänst har
erfarenheten att omsättningen ökar för spel, där
överskottet går direkt till idrottsrörelsen.
Med den här konstruktionen blir det möjligt för de
nya ägarna att genom sina egna medlemmar delta i
t.ex. marknadsföring eller försäljning, vilket också
är en styrka. Jag tror att man också vågar förutsätta
bolagets nya ägare, med de villkor som nu ställs
upp, får möjlighet att bli mer aktiva och pådrivande
som ägare än vad staten normalt är.
Slutligen kan man konstatera att en överlåtelse av
Tipstjänst till folkrörelserna kommer att innebära
att bolagets utbud av spel och lotterier kan
förändras och förstärkas. I dag finns det
spelverksamhet inom Tipstjänst som man inte har
fått tillstånd att bedriva med anledning av att
ägaren staten har sett en risk för en negativ
inverkan på folkrörelselotterierna. Folkrörelserna
kan i fortsättningen göra en samlad bedömning om
hur man vill driva de olika spelen. Detta kommer
naturligtvis att sammantaget bidra till en ökad
effektivitet.
Det har i debatten antytts att exempelvis
idrottsrörelsen eller folkrörelserna i övrigt inte
skulle vara intresserade av att gå in som ägare i
Tipstjänst. Någon tyckte t.o.m. att man inte ens
borde rekommendera föreningslivet att köpa
Tipstjänst. Det må vara hur det vill med det, men
vad som nu rimligen måste ske är att staten får sätta
i gång och förhandla. I Finansdepartementet får
man utse någon som sköter förhandlingarna. Sedan
kommer det tämligen snart att visa sig om det finns
något intresse av att fullfölja affären.
Jag tror inte att vi behöver vara oroliga för att de
motparter som blir aktuella kan ta för sig på ett
rimligt sätt, så att staten får i högsta grad fullvärdiga
partner att diskutera med. Detta är inte någonting
som vi här i riksdagen behöver vara det minsta
oroliga för.
Jag tror att detta såväl i ett kort perspektiv som på
sikt kommer att innebära att de svenska
folkrörelserna, det svenska föreningslivet och den
svenska idrottsrörelsen får kraftigt ökade intäkter
från spel- och lotteriverksamhet.
Vad som är lyckligt i sammanhanget är att
automatspelen hamnar i Tipstjänst och att vi inte
genom nya operatörer bryter upp en väl fungerande
marknad som skulle kunna innebära mycket stor
risk för att utgifterna blir större än intäkterna t.ex.
i samband med lansering av nya spel.
Med den föreslagna uppläggningen blir
förutsättningarna för ökade intäkter till det svenska
föreningslivet mycket goda.