Herr talman! De invändningar som
socialdemokraterna har mot försäljningen av
Tipstjänst är av gammalt klassiskt
socialdemokratiskt slag: Sälj inte statliga företag!
Det som en gång har blivit statligt skall för alltid
vara statligt. Man skall inte sälja något, vad det än
vara månde.
I stället för man fram tanken att slå ihop
Penninglotteriet med Tipstjänst, en tanke som jag
för egen del finner ganska poänglös.
Penninglotteriet har ingenting med idrottsrörelsen
att göra och kan knappast utveckla något
fruktbärande samarbete med den, vilket däremot
Tipstjänst både kan och redan i dag gör.
Om man nu ändå skall sälja ut Tipstjänst, kommer
nästa invändning: Man kan inte sälja ut Tipstjänst
på det sätt som regeringen föreslår. Frågan måste
återigen utredas.
Men, Roland Sundgren, det är väl få frågor som är
så utredda som denna. Lotteriutredningen har tittat
på frågan och lagt fram ett förslag, som inte har
vunnit regeringens gillande. Man ansåg att
förslaget var om inte dåligt så i vissa avseenden
mindre lämpligt. Det är framför allt marknadens
storlek som har varit avgörande, vilket också är en
tanke som Elisabeth Persson var inne på.
I stället för man fram ett förslag i enlighet med ett
förslag som en speciell utredningsman har lagt
fram. Förslaget innebär att Tipstjänst skall
överföras till föreningsrörelsen. Som förebild har
man haft det ägarsamarbete som Trav och Galopp
har kunnat utveckla tillsammans med både trav-
och galoppsporten.
Om nu Tipstjänst skall säljas ut och om det inte blir
någon utredning, får man ändå inte göra som
regeringen har föreslagit. Man kan inte ge en in
blanco-fullmakt eller det bemyndigande som
regeringen har begärt. Roland Sundgren misstror
regeringen i det här avseendet. Han gör det kanske
också i andra avseenden, vad vet jag, men det må
stå honom fritt. Trots allt måste man konstatera att
Tipstjänst är ett förhållandevis litet bolag. Det egna
kapitalet uppgår till 150 000 kr. Efter den
försäljning som här förespråkas skulle styrelsen
fortfarande ha ett mycket starkt statligt inflytande,
och bolaget skulle vara helt beroende av statliga
regler, bl.a. lotterilagen. Det är ju inte så, att
bolaget släpps ut fritt och ohämmat på en fri
marknad.
Till skillnad från Roland Sundgren litar jag helt på
att regeringen är i stånd att klara ut frågorna, såväl
om ägarkretsen som om avtalsvillkoren och om hur
bolaget skall hanteras i fortsättningen.
När det gäller de två andra reservationerna
beträffande slopandet av lotteriskatten och
slopandet av bingoskatten kan jag konstatera att vi
i utskottet i sak är överens. Men man har ändå
avgett en reservation därför att man anser att vissa
frågor tidigare borde ha utretts. Det gäller
detsamma här. Roland Sundgren litar inte på
regeringen och däri skiljer vi oss åt. Jag tror att man
på regeringshåll har både förutsättningar för och
möjlighet att göra en översyn av
konkurrensvillkoren och att klara
finansieringsfrågan i samband med den
bortfallande bingoskatten.
Slutligen tar Ulf Eriksson och Elisabeth Persson --
en något udda kombination -- upp frågan om
kasinospel. Mitt personliga engagemang när det
gäller kasinospel är inte bråkdelen av det
engagemang som Elisabeth Persson har gett uttryck
för. Det finns inget sådant förslag i propositionen.
Frågan är inte slutbehandlad av regeringen. Man
väljer kanhända att återkomma -- det fältet lämnas
öppet. I avvaktan på detta har vi här inget förslag
från regeringen att ta ställning till.
Herr talman! Med det anförda yrkar jag bifall till
propositionens förslag och avslag på
reservationerna och på meningsyttringen.