Herr talman! Jag måste nog korrigera Margareta
Winberg ganska brutalt när det gäller den sista
punkten. Det vi talade om var en omställning av
jordbruksproduktionen, inte en nedläggning.
Vi talade om att nyttja de arealer som vi har och
bevara den åkermark och den resurs som finns. Att
vi skulle få en balans på marknaden av
livsmedelsprodukter är riktigt. Samtidigt fanns det
en vilja att överskotten skulle bestå av spannmål,
eftersom det är lättare att hantera än andra stora
överskott. Jag var inte riktigt överens med de
övriga. Jag tror att det skulle vara rimligt med en
något större satsning på kött, eftersom markerna då
skulle hållas öppna.
Målsättningen med den politiken var ju att det
också skulle bli en lönsamhet när det blev en
balans. När detta beslut väl var fattat ändrade sig
den socialdemokratiska regeringen i fråga om
Europapolitiken och begärde ett medlemskap i
EU. Då ändrades förhållandet. EU ändrade ju sin
jordbrukspolitik i denna riktning.
Syftet med de förändringar som har skett -- med att
vi fortsätter med arealersättning -- är att det skall
finnas ett starkt jordbruk som kan konkurrera vid
ett EU-medlemskap. Även om Sverige inte skulle
komma med i EU tror jag att det är viktigt att
denna stöttning av jordbruket sker. Om Sverige
inte kommer med drabbas vi av en dumpning av
EU:s livsmedelsprodukter. Det kan bli mycket
besvärande om vi inte sköter detta på ett riktigt
sätt. Jag tror att stödet till svenskt jordbruk i så fall
blir ännu större. Då finns det behov av stöd i ännu
större utsträckning.
Margareta Winberg sade att oppositionen inte
klagade på att allting inte fanns med i de
socialdemokratiska budgetpropositionerna. Det
gjorde vi kanske, men vi insåg att det fanns
viktigare saker att diskutera, nämligen
sakfrågorna. Det gjorde vi många gånger med inte
så liten framgång. Vi fick igenom en hel del
ändringar av de socialdemokratiska förslagen på
den tiden. Vi är dock överens om att det är bättre
ju mer som kan komma med i budgeten. Allt skall
helst finnas med.
Skulle arealersättningen leda till dåliga produkter?
Vi producerar inget som är dåligt i Sverige. Det är
bra produkter. Det finns en större produktion än
konsumtion av spannmål, men det varierar mellan
åren. Det finns behov på världsmarknaden, men vi
har kanske svårt att avsätta det på rätt sätt där.
Vi vill framför allt få in mer biobränslen och
biosatsningar i jordbruket, och det är något som
kommer.