Herr talman! Jag skulle vilja börja med att ta upp
Nora kommun, som Göte Jonsson redovisade. Nora
kommun har utfärdat bestämmelser om avverkning
med stöd av den gamla miljöskyddslagen. Detta har
givetvis upprört Skogssverige, eftersom man från
kommunens sida därmed ger sig in på ett område som
är reglerat i skogsvårdslagstiftningen. Det bör i detta
fall uppmärksammas att beslutet inte är taget med
stöd av den nya miljöbalken. Observera det, den är
inte tagen med stöd av den nya miljöbalken. Dess-
utom är frågan överklagad och kan inte kommenteras
av ett enskilt statsråd.
När det sedan gäller frågan om kalkningsinsatser-
na har Skogsstyrelsen skrivit en rapport. Den är på
remiss, och jag vill avvakta detta. Naturvårdsverket
håller också på att ta fram ett program som handlar
om kalkning. Det gäller sjöar men handlar också om
skogen.
Timber 2000 är ett branschprogram, ett mycket
bra sådant, tycker vi. Men här är ej finansieringen
klar. Det är också så att man mig veterligt inte har
vänt sig till staten eller Näringsdepartementet i det
avseendet.
När det sedan gäller vilka bedömningar KK-
stiftelsen gör vore det orimligt om jag gav mig in och
sade att KK-stiftelsen bör satsa på det och icke på det.
Då skulle jag få besöka konstitutionsutskottet, och jag
försöker i varje fråga att undvika detta. Även här.
Regeringen gav, för att gå in på forskning och ut-
veckling, 1997 i uppdrag åt NUTEK att genomföra
ett program för att utveckla svensk skogsnäring. Pro-
grammet omfattar två delar. För det första utveckling
av teknikspridning, 150 miljoner kronor. För det
andra uppbyggnad av skogsindustriell forskning vid
nya högskolor. Staten 90 miljoner kronor, KK-
stiftelsen 150 miljoner kronor. Det här berör Skellef-
teå, Sundsvall, Karlstad och Växjö. Regeringens
satsning uppgår alltså till 240 miljoner kronor.
Regeringens roll här är att vara ordningsman, att
skapa regler. Helst regler som underlättar för skogs-
näringen. Det är i alla fall målet. Det är också att
satsa på forskning och utveckling, inte på subventio-
ner. Det är en boskillnad, det är vi också överens med
skogsnäringen om.
Sedan kan man alltid ha synpunkter på skatter.
Men än en gång, det vore inte rimligt att jag står här
och har synpunkter på detta när frågan om hela skat-
tepaketet, från inkomstskatter till företagsskatter till
skatt på dieselolja, nu bereds i en särskild parlamenta-
risk beredning.
Tack!